（2009）莱州民初字第3456号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-08-18
案件名称
翟绩功与刘万刚、翟雪峰民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
莱州市人民法院
所属地区
莱州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
翟积功,刘万刚,翟雪峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2009）莱州民初字第3456号原告翟积功，曾用名翟绩功，男，1947年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人宋玉洲，山东嘉程律师事务所律师。被告刘万刚，男，1972年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告翟雪峰，女，1974年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告翟积功与被告刘万刚、翟雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟积功的委托代理人宋玉洲，被告刘万刚的委托代理人武秀刚，被告翟雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，因建房、购车资金短缺，于2002年12月18日、2005年冬天从原告处先后借款人民币3万元、8万元，承诺2008年年底前付清；届满后，原告屡次索要，两被告未能还款，且低价变卖家产，诉请判令两被告归还借款人民币11万元，诉讼费用由两被告负担。被告刘万刚辩称，2002年我与翟雪峰曾向原告借款3万元，我出具借条，但已还款1万元，只欠2万元；从未向原告借款8万元。被告翟雪峰辩称，原告起诉属实，11万元借款是夫妻共同债务，应共同偿还。经审理查明，原告翟积功是被告翟雪峰的父亲。被告翟雪峰、刘万刚案涉期间系夫妻。2009年9月28日，原告翟积功起诉至本院要求二被告偿还借款11万元。被告刘万刚认可借款3万元，但称已偿还1万元。被告翟雪峰认可原告的主张。二被告对原告当庭提交被告刘万刚出具的3万元借条不持异议。原告提交了大女儿翟雪莲、女婿张培忠、女儿翟雪峰与刘万刚谈话的录音资料，证明二被告借款8万元。录音中刘万刚与翟雪莲对话，涉及借款的主要有：“8万元是给翟雪峰的，这个钱也不是不认，当时就说，不管是借还是怎么，这个钱该怎么还咱们怎么还”、“你这个意思是你现在有钱不给我就是因为咱爸的钱，…你现在有钱不给我…”、“…叫翟雪峰上来，这8万块钱哪去了…”、“连这8万都算上，就欠10万，不欠11万，这3万块我还了1万”、“咱爸爸借给我3万块钱，这3万块钱已经还上1万了，还有2万”。被告刘万刚称复制录音资料中只有第7.8.9.11节内容，缺第10节内容，原告已将对自己不利的内容删除。被告翟雪峰称第10节原始是空的，没有内容。原告现在不能提供原始录音载体。被告翟雪峰提交署名翟绩功的农村信用社的一本通存折，以证明借款的来源。原告对存折不持异议。被告刘万刚对原告、翟雪峰的陈述及存折不认可。根据被告刘万刚的申请，本院调取该案存折的原始取款记录，取款凭证显示该存折于2005年12月8日取款20316.8元，取款人签名翟积功；于2006年2月23日连续取款3次，每次20316.8元，取款人签名“翟绩功”。经质证，被告翟雪峰称其与刘万刚办理的取款业务，一次是其签字取款，一次是刘万刚签字取款。刘万刚称其从未用原告的存折取款。原告申请笔迹鉴定。关于8万元借款用途、过程，原告起诉称，2005年冬天，二被告因购车、建房向其借款8万元；谈话录音中，翟雪莲称，翟积功骑车子将8万元送给刘万刚、翟雪峰，没有手续，说先借给他们买车。第一次庭审期间，被告翟雪峰称，原告给其存折，她和刘万刚取款，借款用于买车；原告称，2005年冬天，二被告资金不足，原告将存折送给二被告，二被告取款。被告刘万刚称存折取款时间是在买车之后，证明原告和被告翟雪峰关于借款买车的陈述不真实。被告翟雪峰又解释，买车时先用了姐夫张培忠银行卡内的钱，后借了翟积功8万元，一部分还给张培忠，一部分用于厂子经营。另查，2009年9月23日，刘万刚诉至本院要求与翟雪峰离婚，2012年5月25日，烟台市中级人民法院维持我院（2009）莱州民初字第2931号民事判决书，判决二人离婚。一审期间，翟雪峰主张借其父亲翟积功11万元，已还1万元，尚欠10万元。刘万刚只认可借款3万元，且已偿还1万元。上述事实，借条、农村信用合作社一本通储蓄存款存折、个人业务取款凭证及原、被告的陈述在卷为凭。本院认为，二被告向原告借款3万元事实清楚。二被告离婚诉讼期间被告翟雪峰自认已还款1万元，被告刘万刚亦陈述还款1万元，鉴于原告与翟雪峰是近亲属，而原告的起诉是在被告刘万刚起诉离婚之后，因此翟雪峰的自认对案件事实有证明力，应认定二被告借款2万元未还。该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张的借款8万元，原告提交的录音资料不完整、存有瑕疵，现又不能提交原始录音载体，录音资料中被告刘万刚涉及借款的陈述前后矛盾、不确定，因此该录音资料不能作为定案的依据。关于该笔借款用途、过程，翟雪莲、翟积功及翟雪峰的陈述有矛盾，而且信用社存折取款也不是准确的8万元。因此，原告主张二被告借款8万元事实不清、证据不足，本院不予认定。但被告翟雪峰自认借款8万元，是其自愿，该借款由被告翟雪峰偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘万刚、翟雪峰偿还原告翟积功借款2万元。二、被告翟雪峰偿还原告翟积功借款8万元。以上一、二项限判决书生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，共计3570元，由被告刘万刚、翟雪峰负担649元、被告翟雪峰负担2921元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 郑学东人民陪审员 孙玉松人民陪审员 黄生秋二〇一五年七月十四日书 记 员 高佳茜 更多数据：