（2015）石民初字第1575号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-11-25

案件名称

郑斌与冯连江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石河子市人民法院

所属地区

石河子市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1575号原告郑斌，男，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业。被告冯连江，男，1957年5月5日出生，汉族，无固定职业。原告郑斌与被告冯连江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑斌、被告冯连江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至2015年2月间，被告冯连江以种植林业急需用钱为由向原告陆续借款合计855000元，被告每借一笔钱均给原告出具欠条或借条一张，当时口头约定全部借款尽快还清。但时至今日被告分文未还，原告多次索款未果，现请求判令被告归还借款合计855000元并承担本案的诉讼费及送达费。被告辩称：对借款事实及数额均无异议，只是我还过一笔帐，不是8万就是11万，有打款凭证为证，我认为该笔还款应当扣减。经审理查明：原、被告系多年朋友关系。2009年被告开始开荒种地。2014年至2015年被告因资金短缺陆续向原告借款并出具五张借条，分别为：第一份借条内容为：“今欠郑斌叁拾叁万伍仟元整，欠款人冯连江，2014年3月29日”。第二份借条内容为：“今欠郑斌现金贰拾陆万贰仟元整，借款人冯连江，2014年9月29日”。第三份借条内容为：“今借到郑斌现金玖万伍仟元整，借款人冯连江，2014年12月5日”。第四份借条内容为：“今借到郑斌现金壹万元整，借款人冯连江，2015年1月24日”。第五份借条内容为：“今借到郑兵（斌）现金壹拾伍万叁仟元整，借款人冯连江，2015年2月29日”。以上借款合计为855000元。原告依据以上借条诉至本院。庭审中，原告陈述：2014年9月29日，债权人唐德凯将叁拾万元的债权转让给原告，双方签订《债权转让受让合同》，同时给被告送达了债权转让通知书，被告在回执单上签字。当天被告针对该笔债权给原告出具了262000元的借条。被告对原告以上陈述没有异议，并对原告出具的所有借条的真实性均认可。被告提供石河子农村合作银行打款凭证一份，证明在2014年5月8日给原告转过一笔5万元的帐。还有一笔转账没有打款凭证。原告对被告出具的5万元打款凭证认可，但陈述：被告给自己的这笔打款是因为自己替被告还给第三人高全升的借款，而非自己主张的855000元中的还款。针对原告的陈述，被告则认为：自己欠高全升6万元是原告替自己偿还的，这笔欠款自己还没有偿还，但银行打款凭证的5万元是给原告的还款应当从855000元中扣减。各是各的不同意相互抵扣。以上事实，有原、被告陈述、借条、《债权转让受让合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告出具借条证明借款事实及数额，被告均无异议。庭审中被告不同意高全升借款事件中涉及的欠款数额与本案抵扣，故本院认为原告的该笔债权应另案处理。被告认为自己的还款是8万或11万元，但其仅出具了5万元的打款凭证，原告对其真实性又认可，故对被告主张还款5万元予以确认。本院认为被告应当偿还原告借款805000元（855000元-50000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后五日内偿还原告欠款805000元；二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费6150元，送达费90元，合计6240元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员　管　弦二〇一五年七月十四日书记员　程胜男 搜索“”