（2015）绍柯民初字第1534号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-10

案件名称

徐某与斯某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,斯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第1534号原告：徐某。委托代理人（一般授权代理）：张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。被告：斯某。委托代理人（一般授权代理）：张薇，浙江近山律师事务所律师。原告徐某诉被告斯某离婚纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张英，被告斯某及其委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一女斯某甲。婚后共同生活期间，被告不务正业，经常在外面打牌至凌晨才回家，虽经原告和亲朋多次规劝，仍不悔改。2003年被告在福全第八印染厂上班期间，曾和一位女同事在绍兴同居6个月之久，期间被告因向村民借款，村民告知被告父母后，被告被原告、原告母亲、被告父母、被告小爹在城南中兴大桥找到后当场硬拉回家。2011年初，原、被告在西安做花木生意期间，被告又和别人关系暧昧。多年来，被告对家庭不负责任，致原、被告争吵不断，给原告造成了极大的精神痛苦。2013年2月18日、2014年2月14日原告曾两次起诉要求离婚，但均被法院判决予以驳回。嗣后，原、被告仍未有联系，夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告认为，自2012年7月14日起，原、被告双方开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，原告特起诉法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女斯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿独立生活日止；3.夫妻共同财产依法分割。被告斯某辩称：如果原告不同意承担债务，我不同意离婚。本院经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名斯某甲，现随被告生活。婚后，原告以被告不务正业、对家庭不负责任为由等原因，与被告发生矛盾，致夫妻感情失和。自2012年7月14日起，双方分居生活至今。原告曾于2013年2月18日、2014年2月14日两次起诉来院，要求与被告离婚，本院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。嗣后，双方夫妻感情仍未好转，原告遂于2015年5月5日第三次起诉来院，要求与被告解除婚姻关系，酿成本纠纷。另，本院征求原、被告婚生女斯某甲本人意见，其表示，若法院判决父母离婚，愿意与父亲共同生活。同时查明，现在被告处有原、被告的夫妻共同财产29寸飞利浦彩电一台，21寸松下彩电一台，海尔冰箱一台，1.5匹美的空调一台，音响一台，布艺和木头沙发各一套，摩托车一辆，原告自愿放弃分割。以上事实认定，由原告提供的结婚证、户口簿、（2013）绍民初字第693号民事判决书、（2014）绍柯民初字第806号民事判决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。婚后，因双方未能处理好夫妻关系，致夫妻感情不和。原告两次起诉后，双方夫妻关系未见改善，且自2012年7月14日起，双方一直分居至今，时间已逾两年。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。关于婚生女斯某甲的抚养问题，经本院征求其本人意见，其表示愿意与父亲共同生活，被告虽在庭审中表示不愿意抚养，但本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发等多方面综合考虑，结合小孩现随被告生活的事实，本院认为离婚后小孩仍由被告负责抚养较妥。原告依法应当负担小孩抚养费。关于扶养费的标准，抚养费本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定原告每月负担小孩抚养费600元。具体的支付时间，本院根据实际情况确定原告开始支付抚养费的日期为2015年8月1日。关于夫妻共同财产的处理问题，原告自愿放弃现在被告处的夫妻共同财产29寸飞利浦彩电一台，21寸松下彩电一台，海尔冰箱一台，1.5匹美的空调一台，音响一台，布艺和木头沙发各一套，摩托车一辆的分割，系当事人对自己权利义务的处分，且不损害被告之利益，本院予以照准。被告主张分割夫妻生活期间其工资及金戒指，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告又主张现有夫妻共同债务351375元，用于清偿染费，因原告予以否认，且被告所提供之证据未能证明上述债务系双方合意，并将其用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务，该债务又涉及他人权利，故在本案中本院不作认定，权利人可另循救济途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告斯某离婚；二、婚生女斯某甲由被告斯某负责抚养教育，原告徐某自2015年8月1日起至小孩能独立生活时止每月负担小孩抚养费600元，款一年一付，当年度抚养费7200元，限于每年6月30日前付清；其中2015年8月1日至2015年12月31日的抚养费3000元，限于本判决生效后十日内付清；三、现位于被告斯某处的夫妻共同财产：29寸飞利浦彩电一台，21寸松下彩电一台，海尔冰箱一台，1.5匹美的空调一台，音响一台，布艺和木头沙发各一套，摩托车一辆，归被告斯某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟还履行期间的债务权利。本判决生效前，双方不得另行结婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　王　斌二〇一五年七月十四日书　记　员　李琼珏 来源：百度“”