（2015）金义苏溪商初字第449号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-08

案件名称

廖传桂、钟兴华与楼丽英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖传桂,钟兴华,楼丽英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第449号原告：廖传桂，经商。原告：钟兴华，经商。两原告共同委托代理人：朱文全、李玲玲。被告：楼丽英，经商。原告廖传桂、钟兴华诉被告楼丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖传桂及两原告共同委托代理人朱文全到庭参加诉讼，被告楼丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖传桂、钟兴华诉称，1、请求判令被告归还原告借款25万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告楼丽英未作答辩。原告廖传桂、钟兴华为证明其主张向本院提供证据如下：一、借条两张，证明被告楼丽英于2014年9月16日向原告廖传桂借款人民币5万元，向原告钟兴华借款20万元的事实；二、提供银行明细账单一份，证明被告支付利息的情况，最后一次支付利息时间为2015年1月4日；三、提供房屋信息摘要两份，证明被告经济状况恶化，已经没有清偿原告借款的能力。被告楼丽英未出庭质证，也未向本院提供证据。被告楼丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：两原告系夫妻关系，本案债权为夫妻共同债权。被告楼丽英与两原告多年前便相识，双方均在成都市荷花池市场经商，被告楼丽英从1998年起便一直有向两原告借款，一直延续到2014年9月份。后双方经过结算，出具了两份借条分别给了两原告。第一份借条载明：“借到廖传桂现金50000元正。月利率2%，借期半年。”第二份借条载明：“今借到钟兴华人民币贰拾万元正（￥200000元）月息2%，期限壹年（注2014.9.16-2015.9.15）”。借款五万元的借条到期后，被告未归还借款，且被告位于四川省成都市金牛区的房产也被义乌市人民法院查封，故两原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼丽英拖欠原告廖传桂、钟兴华借款5万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告之间签订的20万元借款的借条虽未到期，但被告楼丽英对第一份借条债务长达半年未还本付息，损害原告合法权利，为避免当事人诉累，原告要求被告提前归还借款并支付利息，本院予以准许。原、被告约定借款利息为月利率2%，于法有据，本院予以支持。两原告要求被告赔偿原告经济损失10000元，于法无据，本院不予支持。被告楼丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼丽英于本判决生效后十日内归还原告廖传桂、钟兴华借款人民币25万元及利息（从2015年1月25日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限）。二、驳回原告廖传桂、钟兴华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告楼丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员　　贾晨斌二〇一五年七月十四日代书　记员　　陈晓兰 更多数据：