（2015）船民一初字第529号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-12-31
案件名称
于龙与纪伟、宋威、黄帅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
吉林市船营区人民法院
所属地区
吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于龙,纪伟,宋威,黄帅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十七条第一款，第一百九十八条，第二百零一条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条
全文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第529号原告：于龙，男，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：纪伟，男，汉族，住吉林市船营区。被告：宋威，男，汉族，住吉林市船营区。被告：黄帅，男，满族，住吉林市小白山乡。原告于龙与被告纪伟、宋威、黄帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于龙及其委托代理人于旭东、被告纪伟、宋威、黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于龙诉称：2014年8月13日纪伟因家庭生活困难在原告处借款10万元，约定三个月内偿还完毕。纪伟向原告出具借据一份，宋威与黄帅作为担保人在欠据上签字并按手印。到期后，被告未履行还款义务，现根据法律规定，起诉至法院，请求法院判决：1、被告纪伟偿还本金10万元；2、三名被告互负连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：按照人民银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期给付借款的利息。被告纪伟辩称：我的确向原告借款10万元，因家庭困难未及时偿还，我于2015年1月31日已经偿还了3万元，剩下的借款我同意偿还。被告宋威辩称：我作为纪伟的担保人属实，因我家庭困难不能代替纪伟偿还借款。被告黄帅辩称：我作为纪伟的担保人属实，我没有偿还能力，不能代替纪伟偿还借款。为证实自己的主张，原告于龙向本院提供如下证据：1、借据1份，证明被告纪伟在原告处借款10万元且宋威、黄帅作为保证人的事实；2、中国农业银行取款业务回单，证明被告纪伟收到10万元；3、房屋抵押协议1份，证明纪伟用房屋抵押的事实；4、结婚登记证1份，证明于龙与王佳鑫系夫妻关系；5、证人纪思博证言，证明纪伟给于龙打款3万元是利息。被告纪伟对以上证据的质证意见如下：对证据1-4无异议，对证据5陈述的事实基本属实，3万元是本金不是利息，如果是利息就属于高利贷了。被告宋威对以上证据的质证意见如下：对证据1-4无异议，对证据5证人的确找我们要钱，当时打款的时候也没有说到底是本金还是利息，我们在一起时说还差原告7万元本金，没有说利息的事。被告黄帅对以上证据的质证意见如下：对证据1-4无异议，对证据5地点是对的，时间我也记不太清楚了，谈的时候我的确在场，怎么说的因为我睡觉了，我也不太清楚。为证实自己的主张，被告纪伟提供中国农业银行存款业务回单1份，证明已经偿还原告借款本金3万元。原告于龙、被告宋威、黄帅对以上证据无异议。本院对以上证据分析评判如下：对原告所举证据1-4三被告无异议，对本案有证明力，故予以采信；对证据5证人与原告系亲属关系，且未提供其他证据予以佐证，故不予以采信。对被告纪伟所举证据真实性予以确认。通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：纪伟向于龙借款10万元，并出具借据，借款期限为2014年8月13日至2014年11月13日，担保人宋威、黄帅，见证人为薛项允。2014年8月12日王佳鑫通过中国农业银行向纪伟银行账户转账10万元。2014年8月13日纪伟与于龙签订房屋抵押协议，约定：抵押财产位于吉林市船营区望云山景某房屋；抵押担保范围限于主合同项下借款10万元；任何一方违反第十二条约定，应向对方支付主合同项下贷款总额10%的违约金；第十二条内容争议解决方式：在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可以向人民法院起诉。借款到期后，被告纪伟于2015年1月31日向王佳鑫中国农业银行卡存款3万元。后原告纪伟再未履行还款义务，于龙于2015年3月31日诉至法院。另查：于龙与王佳鑫系夫妻关系，于2014年5月8日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。纪伟与于龙签订借款借据，双方借贷关系成立、有效，纪伟应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。纪伟于2015年1月31日给付原告于龙3万元，原告主张该款系利息但未提供充分证据予以证明，且双方并未约定借期内利息及逾期利息，综上，本院认定纪伟给付原告该笔款项系借款本金。原告在起诉时未主张利息，在2015年5月19日庭审中增加主张利息的诉讼请求，故本院支持从2015年5月19日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告要求依上述标准四倍计付利息的主张，没有事实依据，本院不予采纳。被告宋威、黄帅在借条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，宋威、黄帅在借据中以担保人签字，虽没有约定保证方式，但应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告于龙借款本金7万元；二、被告纪伟支付原告于龙借款本金7万元的利息，自2015年5月19日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，与前款同时履行；三、被告宋威、黄帅对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告宋威、黄帅承担连带保证责任后，有权向被告纪伟追偿；四、驳回原告于龙的其他诉讼请求。被告纪伟、宋威、黄帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元由被告纪伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告宋威、黄帅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 杨人民陪审员 王金凤人民陪审员 赵艳波二〇一五年七月十四日书 记 员 王微琪 来源：百度搜索“”