（2015）武刑初字第910号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-30

案件名称

李某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第910号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2015年4月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]649号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月4日22时许，被告人李某驾驶摩托车行驶至常州市武进区洛阳镇跃进河桥北侧，将骑电动车的刘某和耿某误认为是之前与自己发生争执的人，遂将二人逼停，持木棍让两人蹲下并威胁两人三天内离开礼嘉镇，后刘某欲电话报警，李某用木棍将刘某的价值人民币2720元的iphone5s手机砸坏。案发后，被告人李某已赔偿被害人刘某人民币2720元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、耿某的陈述笔录、移动电话销售票据、证人周某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、扣押、发还清单和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张静二〇一五年七月十四日书　记　员　　杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 更多数据：