（2015）房民（商）初字第08884号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-27

案件名称

王连红与刘振军等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王连红,刘振军,马金英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第08884号原告王连红，男，1979年8月27日出生。被告刘振军，男，1970年7月14日出生。被告马金英，女，1955年1月12日出生。原告王连红诉被告刘振军、马金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理，原告王连红，被告刘振军、马金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连红诉称，2014年2月26日，被告刘振军因资金周转向原告借款三十万元，约定2015年2月26日还款。被告马金英担保并承担连带责任，书写借款合同为证。被告已偿还四万，后数次延期还款，为此原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告返还借款26万元；诉讼费由二被告承担。被告刘振军辩称，我同意原告的诉讼请求，但是我现在没有钱可以还。我和原告之前是朋友，需要用钱的时候从原告手里借过钱，后来因为工程需要资金周转，我找到原告借钱，原告说需要担保，我就找了被告马金英。因为工程没有赚钱，我就还不了原告的钱。被告马金英辩称，不同意原告的诉讼请求。钱不是我借的，原告和刘振军之间怎么说的我不知道，我只是拿我的房本做个诚信，也没有拿房本做抵押登记。我其实是作为原告和刘振军之间借钱的见证人，后来刘振军还了原告二十万元，我就把房本拿回来了，这笔钱不应该由我还。经审理查明，王连红与刘振军系朋友关系，刘振军与马金英亦系朋友关系。刘振军因需要资金周转向王连红借款。2014年2月26日，刘振军向王连红书写了借条一张，内容为：今有刘振军从王连红处暂借用现金人民币计：叁拾万元整（300000.00元）用于工程资金周转，用期暂定为壹年，从2014年2月26日到2015年2月26日止，如刘振军有资金还款时可以随时还款。刘振军在该借条落款“借款人”处签名并按捺手印，马金英在借条落款“连带担保人”处签名。2014年2月26日至2月29日，王连红通过银行转账及现金给付的方式陆续向刘振军提供了借款30万元。2014年8月，刘振军通过由他人代还的方式向王连红偿还借款20万元，其中3万元用于偿还刘振军于2014年2月6日欠王连红的3万元借款，17万元用于偿还上述借款。剩余的13万元借款，刘振军未偿还，马金英亦未代刘振军偿还。上述事实，有原告提交的借条、收条、客户转账交易回单（补制回单）、补回单，被告刘振军提交的证明及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘振军向王连红借款30万元，并出具了借条，王连红依约向刘振军提供了借款30万元，双方形成了明确、有效的民间借贷关系。根据查明的事实，刘振军已经还款17万元，现王连红要求刘振军偿还剩余的13万元借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对王连红超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。马金英在借条落款“连带担保人”处署名，应视为其自愿为刘振军承担连带担保义务，故其对该笔债务未清偿部分应承担连带清偿责任。对马金英的答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告刘振军于本判决生效后十日内返还原告王连红借款十三万元；二、被告马金英对上述借款承担连带清偿责任；三、被告马金英承担连带清偿责任后有权向被告刘振军追偿；四、驳回原告王连红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由原告王连红负担一千四百五十元（已交纳），由被告刘振军、马金英负担一千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　万青二〇一五年七月十四日书　记　员　　穆莹 搜索“”