（2015）延民初字第3153号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-11-04

案件名称

黄某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南平市延平区人民法院

所属地区

南平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3153号原告黄某，女，1966年10月5日出生，汉族。被告陈某，男，1957年4月10日出生，汉族。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，本院受理后依法由代理审判员黄剑清适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告于1986年3月1日登记结婚。婚后于1987年6月17日生育婚生子陈某甲，婚生子陈某甲现已独立生活。原、被告共同生活中因被告自私不顾家庭，且双方性格差异较大，常因生活琐事争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂，无奈原、被告于2009年分居生活，至今原、被告互不联系。原告于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼，虽经法院主持调解和好，但至今夫妻关系并没有改善，夫妻已无和好可能。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务。为此，请求依法判令准予原、被告离婚。被告陈某未作答辩。原告黄某在举证期限内向本院提交如下证据：结婚申请书一份，证明原告与被告的婚姻事实。本院认为，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告黄某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈某未提供证据。本院依据原告黄某的申请调取了（2014）延民初字第1090号民事案卷原告黄某起诉被告陈某离婚纠纷中关于原、被告双方婚姻事实、子女情况等相关材料，以此证明原、被告双方于1986年3月1日登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现已成年的事实。本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：1986年3月1日，原告黄某与被告陈某登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现已成年。2014年2月17日，原告黄某向本院提起离婚诉讼，双方于2014年3月19日经本院主持调解，和好。2015年6月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为原告黄某在第一次提起离婚诉讼调解和好后，再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告婚姻关系未得到改善，且原告欲与被告离婚的意志坚定，据此可以认定原、被告夫妻关系确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告陈某离婚。案件受理费人民币123元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员　　黄剑清二〇一五年七月十四日书　记　员　　曾　珍本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：