（2013）文葛商初字第88号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-12-29
案件名称
周玉莲与于建军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
威海市文登区人民法院
所属地区
威海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周玉莲,于建军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2013）文葛商初字第88号原告周玉莲，农民。委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。被告于建军，农民。周玉莲与于建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉莲及其委托代理人王者严、被告于建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉莲诉称，2007年11月10日，被告向原告借款70000元，并约定按银行贷款利率支付利息。该款被告至今未还。现原告诉来本院，请求判令被告偿还借款70000元，并按同期银行贷款利率支付该款自2007年11月11日起至判决确定付款义务履行之日止期间产生的利息。被告于建军辩称，原告所述借款70000元，被告已经偿还，现不欠原告借款。所以，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告周玉莲系文登市华琳冷风库个体业主。2007年11月10日，被告于建军向原告周玉莲借款70000元，并由被告向原告出具借条一份，内容为“今借到华琳冷风库人民币柒万元整利息按信用社加保险￥：70000于建军07年11月10日”。被告于建军在庭审中辩称，被告欠原告贷款、利息、保险及库费等费用共计203171.60元，其中被告交现金还30000元，另外，原告卖被告的苹果款共计152411元抵顶欠款，双方兑除后，被告共欠原告20760元，2008年8月10日，原、被告对账，被告当天把欠款20760元还给了原告会计郭某。为证实其辩解，被告提交于建军算账单一份（时间为2008年8月10日），经庭审质证，原告提出异议称，包括苹果款在内，如果是原告所收被告还款，必然会给被告打收条，被告应当提供原告出具的收条。诉讼中，本院为查明案件事实，依法通知证人郭某到庭作证，证人郭某出庭陈述，其于2007年8月至2008年8月8日在原告周玉莲冷风库干会计，被告于建军之前就在原告冷风库储存过苹果。被告于建军提交的2008年8月10日“于建军算账单”，这张单据是证人所写，证人于2008年8月8日离开原告冷风库，因有些账目没有理清，好像是8月10日回原告处为原告理账，具体情况时间太长证人记不清，在被告提交的该单据当中，记载被告交30000元，证人肯定没有收到该钱，之所以这样写，好像是原告告诉证人这样写的，果款152411元，证人记不清是怎么回事，另外，证人还陈述2008年8月10日其并没有收取被告于建军交付的20760元，因为其于2008年8月8日就离开原告冷风库，2008年8月10日不可能再收取被告的20760元。经庭审质证，被告对此无异议，原告提出异议称，证人是被原告开除，与原告有矛盾，并且作为原告单位的会计不可能不知道单位的账目，更不可能不知道单位欠付他人的货款，所以其证言不应采纳。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、借条等证据在案为凭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条可以证实，被告于建军于2007年11月10日向原告借款70000元，并约定相应的利息，该款被告至今未还。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方借款发生已有七年多时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告辩称借款已全部向原告付清，并提交“于建军算账单”一份，证实2008年8月10日原、被告对账被告尚欠原告20760元，由时任原告冷风库会计郭某为其出具了该单据，欠款20760元被告于2008年8月10日当天支付给郭某。经庭审质证，原告对被告提交的该单据不予认可。本院为查明案件事实，依法通知证人郭某到庭作证，郭某出庭陈述，其于2007年8月至2008年8月8日在原告周玉莲冷风库干会计，2008年8月10日回原告处好像是为原告继续理清账目，被告提交的2008年8月10日这张单据是证人出具，单据当中被告还30000元，证人肯定没有收钱，之所以这样写，好像是原告告诉证人这样写的，单据中记载果款152411元，证人记不清是怎么回事，另外，证人陈述在2008年8月10日并没有收取被告的20760元欠款。经庭审质证，被告对证人证言无异议，原告提出异议认为证人被原告开除，与原告有矛盾，另外，证人作为原告单位的会计不可能不知道单位的账目。根据原、被告陈述并结合证人证言及对账单，本院认为，被告提交的2008年8月10日对账单，首先，出具人为郭某，郭某到庭陈述其于2008年8月8日已离开原告冷风库，其出具该单据时，已并非原告雇员，也没有证据证实证人出具该单据是受原告的指派；其次，证人郭某对单据当中自己为什么书写被告还款30000元及用苹果款抵顶152411元，均无法作出明确说明及合理的解释。基于以上情节综合考虑，对被告于建军提交的2008年8月10日对账单，本院不予采信。另外，被告辩称的，2008年8月10日原、被告对账时，被告欠原告20760元，该欠款被告当天支付给郭某，而证人郭某到庭陈述其于2008年8月8日就离开原告冷风库，8月10日并没有收取，也不可能再收取被告的20760元欠款，经庭审质证，被告对证人证言无异议，因此，对被告辩称2008年8月10日向原告还款20760的事实，本院不予采信。被告于建军亦未提供其他证据证实欠付的70000元已向原告偿还，因此，对被告于建军的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的利息，因双方未约定还款时间，应自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于建军于本判决生效后十日内偿还原告周玉莲借款70000元，并按银行同期贷款利息支付该款自2013年12月9日起至判决确定的付款义务实际履行之日止期间产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告于建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 蔡耿滋人民陪审员 王伟光二〇一五年七月十四日书 记 员 邢晓斐 来源：