（2015）杭桐商初字第650号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-10

案件名称

朱胜宏与虞增明、虞宝君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱胜宏,虞增明,虞宝君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第650号原告：朱胜宏。被告：虞增明。被告：虞宝君。原告朱胜宏与被告虞增明、虞宝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱胜宏到庭参加诉讼。被告虞增明、虞宝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱胜宏起诉称：2013年1月11日，被告虞增明向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月，从2013年1月11日至2013年5月10日止。由被告虞宝君提供保证，担保期限为二年。借款后，被告虞增明至今未还款。被告虞宝君也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告虞增明立即归还借款50000元，并支付利息26000元（从2013年1月11日起至2015年3月10日按月利率1.8%计算）。庭审中，原告变更利息项请求：要求被告支付从2013年5月10日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。2、判令被告虞宝君对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告虞增明向原告借款50000元，由被告虞宝君提供保证担保的事实。被告虞增明、虞宝君均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。经审理查明：2013年1月11日，被告虞增明向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月，从2013年1月11日至2013年5月10日止。由被告虞宝君提供保证，担保期限为二年。该借条未约定借款利息。借款后，被告虞增明至今未还款义务。被告虞宝君也未履行担保义务。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告虞增明借款后负有按约归还借款之义务。被告虞宝君为被告虞增明借款提供保证担保，未明确担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞增明于本判决生效之日起十日内归还原告朱胜宏借款50000元，并支付从2013年5月10日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。二、被告虞宝君对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告虞增明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告虞宝君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　钟早根人民陪审员　　罗　敏人民陪审员　　金　辉二〇一五年七月十四日书　记　员　　赵银娟 关注微信公众号“”