（2015）长民初字第2035号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2016-01-04

案件名称

陈某甲与陈某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

长乐市人民法院

所属地区

长乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》：第九条

全文

福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2035号原告陈某甲，女，1981年4月26日出生，汉族，住长乐市。被告陈某乙，男，1975年11月10日出生，原住香港新界，现住址不详。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2006年2月，原、被告经人介绍认识。2006年3月6日，双方在香港沙田登记处登记结婚。2006年3月9日，原告即返回内地。原告曾于2006年9月至2007年9月三次前往香港探亲。2010年3月，原告与被告失去联系至今。2012年6月16日至同年6月22日，原告因起诉需要鉴定结婚证的真伪，赴香港办理相关手续，期间原、被告没有联系。2012年8月7日，原告向法院起诉离婚，法院经审理驳回了原告的诉讼请求。双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，没有同居生活，未生育子女，夫妻感情早已破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告陈某乙未答辩、应诉。经审理查明：2006年3月6日，原告陈某甲与被告陈某乙在香港沙田婚姻登记处登记结婚。原告于2006年5月至2007年9月期间三次前往香港探亲。2012年6月16日至同年6月22日前往香港。2012年8月7日，原告向本院起诉离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。审理中，原告确认夫妻未同居生活、未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、港澳通行证，以及原告庭审陈述等证据材料佐证。本院认为，本案原、被告虽系法定婚姻，但在前一次本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　郑　宇人民陪审员　陈　冰人民陪审员　吴宝云二〇一五年七月十四日书　记　员　池若冉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。 关注公众号“”