（2015）郯民初字第2366号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-20

案件名称

原告李临忠与被告杜相军等民间借贷一审判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李临忠,杜相军,孙成坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款

全文

山东省郯城县人民法院民事判决书（2015）郯民初字第2366号原告李临忠被告杜相军被告孙成坤原告李临忠与被告杜相军、孙成坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李临忠，被告杜相军、孙成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李临忠诉称，2014年10月13日被告杜相军急需用钱通过被告孙成坤向我借款40000元，由被告孙成坤提供担保，双方约定于2014年11月13日之前还款，并口头约定借款利率为月息5分。该款到期后，被告因无力偿还要求延期续用一个月至2014年12月13日，二被告在借条上签字确认。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款40000元及利息；本案的诉讼费用由二被告负担。被告杜相军辩称，被告向原告借款是事实，因为现在手头比较紧张，暂时没有钱还款。按照月息5分的标准，被告已经偿还三个月共计6000元利息。被告孙成坤辩称，借款属实，借款时是由我提供担保的。2014年11月13日借款到期后双方协商续用一个月，我又在借条上签了字。经审理查明，2014年10月13日，被告杜相军向原告李临忠借款40000元，双方约定于2014年11月13日之前还清借款，并口头约定借款利率为月息50‰；被告孙成坤在担保人栏签字，原、被告对保证方式、保证期间、保证范围没有明确约定。借款逾期后，原、被告协商延期还款一个月，被告杜相军、孙成坤在借条上再次签名确认。借款时，被告杜相军为原告李临忠出具借条一张，借条载明：“今借到李临忠现金肆万元正，于2014年11月13日之前还清。借款人：杜相军担保人：孙成坤2014.10.13”。约定的还款期限到期后，双方经过协商在借条左侧下方加注：“续用一个月，利息付到2014年12月13日杜相军孙成坤”。2015年6月1日，原告李临忠向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告杜相军、孙成坤偿还借款40000元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、当事人陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。本院认为，被告杜相军向原告李临忠借款，并由被告孙成坤提供担保，且已实际履行，系原、被告真实意思表示，为合法有效的借款合同。被告孙成坤主张已经偿还借款利息6000元，原告李临忠在庭审中认可该事实，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告按照月息5分支付利息的诉求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定每月利息为50‰，已超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息本院不予保护；被告杜相军已经偿还的款项中，包含超过银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，超过部分可冲抵借款本金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告孙成坤作为担保人在借条上签字，应按照法律规定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告杜相军于判决生效后十日内偿还原告李临忠借款40000元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月13日起至本判决确定的履行之日止；被告已经支付的6000元应在本金与利息的总额中予以扣除）。二、被告孙成坤与被告杜相军互负连带清偿责任；被告孙成坤实际承担保证责任后，有权向被告杜相军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杜相军、孙成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　李　永二〇一五年七月十四日书记员　王柯桐来自：