（2015）一中民申字第04611号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-07-31

案件名称

郑×被继承人债务清偿纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郑×,刘×1,张×,刘×2,王×

案由

被继承人债务清偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民申字第04611号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑×，女，1968年9月28日出生。委托代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，男，1990年8月28日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，女，1935年12月20日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×2，男，1930年6月29日出生。以上三被申请人共同委托代理人：夏×，男，1949年1月26日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，1969年7月12日出生。再审申请人郑×因与被申请人刘×1、刘×2、张×、王×继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第06966号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑×申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。现申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人刘×1、刘×2、张×提交意见称：（一）申请人强调刘×3因手术花光积蓄的说法不成立；（二）申请人的借入款项不是夫妻共同债务；（三）申请人提供仅有她个人签名的所谓借条，不能证明与死者刘×3有关。请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为：刘×3生前治病的医疗费凭证中存在大量银行卡支付的情况，在此情况下，仅凭持有刘×3看病治疗的相关票据，不能证明医疗费凭证中记载的支付主体是郑×，更不能证明郑×是以借款进行的支付。郑×申请再审提供的306医院的诊断证明书，亦不能充分证明其主张。综上，再审申请人郑×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑×的再审申请。审　判　长　　李京审　判　员　　谭平代理审判员　　王新二〇一五年七月十四日书　记　员　　李郑 来源：百度“”