（2015）温鹿刑初字第1087号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-08

案件名称

叶某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

叶某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1087号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶某，无业。因本案于2015年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1053号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1、2013年5月12日晚10时许，被告人叶某伙同侯某（另案处理）窜至温州市鹿城区松台街道丽江花苑（235酒吧）后门，窃取鹿城区诚信房地产开发有限公司的空调压缩机电线长约2米（无法估价）时，被公安人员抓获，上述赃物已发还给被害单位。次日，被告人叶某被行政拘留12日。2、2014年5月1日晚，被告人叶某窜至温州市鹿城区五马街道望江东路110号被害人屠某经营的POP酒吧内，窃取电线若干（无法估价）。3、2014年11月13日凌晨，被告人叶某窜至温州市鹿城区五马街道第一桥69号被害人夏某经营的嘉盛化妆品店附近，采用砸坏橱窗玻璃的方法潜入店内，窃取夏某放在收银台抽屉内的人民币300余元。4、2014年12月9日凌晨，被告人叶某窜至温州市鹿城区车站大道416号被害人刘某经营的波彼比萨店内，窃取店内自行车一辆（无法估价）及保险柜一只（无法估价）。随后，叶某用窃得的自行车将保险柜运至本区山前街，用石头砸坏保险柜，取走保险柜内的人民币2171元。2015年2月24日中午11时许，被告人叶某在本区信河街天诚网吧内被公安人员抓获。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、夏某、屠某的陈述、证人邵某、徐某、侯某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、返还凭证、现场勘验检查笔录、手印鉴定结论书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押12日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人叶某退赔违法所得电线若干，返还给被害人屠某；退赔违法所得人民币300元，返还给被害人夏某；退赔违法所得自行车一辆、保险柜一只及人民币2171元，返还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　朱维阳二〇一五年七月十四日书记员　　张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 关注微信公众号“”