（2015）铁东民二初字第662号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-12-31
案件名称
何天兰诉孙亚伦、孙丽霞、代素杰生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
鞍山市铁东区人民法院
所属地区
鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何天兰,孙亚伦,孙丽霞,代素杰
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十六条，第八条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁东民二初字第662号原告：何天兰，女，汉族，无业。委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙亚伦，女，汉族，系鞍山市铁东区鑫镜华眼视光中心经营者。委托代理人：王青闽，辽宁东兴律师事务所律师。被告：孙丽霞，女，汉族。委托代理人：王青闽，辽宁东兴律师事务所律师。被告：代素杰，女，汉族，打工者。委托代理人：王青闽，辽宁东兴律师事务所律师。原告何天兰因与被告孙亚伦、孙丽霞、代素杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何天兰委托代理人李博，被告孙亚伦及其委托代理人王青闽，被告孙丽霞、被告代素杰委托代理人王青闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天兰诉称：2014年10月6日13时许，原告因为孩子买眼镜，视力治疗问题与被告发生争执，被三被告打伤，公安机关对三被告罚款500元，行政拘留10天，原告发生医疗费1642.94元。被告不予赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1642.94元。案件受理费由被告承担。被告孙亚伦辩称：本案原告曾经于2015年2月份就本案的事实已经提起过诉讼，后开庭时原告未到庭，3月10日铁东法院以裁定本案按照撤诉处理。现原告就按照原来的诉状起诉，浪费了法律资源，原告已经没有再起诉的权利了，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙丽霞辩称：同孙亚伦意见。被告代素杰辩称：同孙亚伦意见。经审理查明：2014年10月6日13时许，在鞍山市铁东区体育巷鑫镜华眼视光中心门前，因孩子视力治疗问题原告何天兰与被告孙亚伦发生争执，双方厮打，后被告孙亚伦伙同被告孙丽霞、被告代素杰殴打原告何天兰。2014年10月29日，鞍山市公安局铁东分局作出鞍公（铁）行罚决字（2014）第264号行政处罚决定书、鞍公（铁）行罚决字（2014）第265号行政处罚决定书、鞍公（铁）行罚决字（2014）第266号行政处罚决定书、鞍公（铁）行罚决字（2014）第267号行政处罚决定书、分别给予被告代素杰行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；被告孙丽霞行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；被告孙亚伦行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予原告何天兰行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。再查，原告于2014年10月6日前往鞍山市中心医院检查，花费检查费1227.94元。另查，原告曾因与被告孙亚伦、被告孙丽霞、被告代素杰生命权、健康件、身体权纠纷一案诉至法院，本院于2015年3月10日作出（2015）铁东民二初字第117号民事裁定，本案按撤诉处理。上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书3份、门诊手册1份、医疗费收据4份及原告部分当庭陈述；被告提供的证据有：民事裁定书1份、行政处罚决定书1份及被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的药费收据1份，无法确定与本案有关联性，本院不予采信。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，三被告因孩子视力治疗问题发生纠纷将原告何天兰打伤，并导致原告受伤的后果，侵害了原告的生命健康权，三被告应当承担法律责任。但被侵权人何天兰对损害的发生也有过错，可以减轻三被告的责任，综合本案的实际情况，本院酌定三被告对原告的损失中合理部分承担70%的连带赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费1642.9元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告受伤治疗共计花费1227.94元，有相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。即三被告应当赔偿原告859.56元（1227.94元＊70%）。关于三被告主张因原告于2015年2月就本案事实已经提起过诉讼，后原告未到庭，本院以裁定本案撤诉，原告已没有再起诉的权利一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故本院对三被告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙亚伦、被告孙丽霞、被告代素杰于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告何天兰859.56元；二、驳回原告何天兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告何天兰负担17元，被告孙亚伦、被告孙丽霞、被告代素杰共同负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李小诗人民陪审员 刘 莹人民陪审员 李亚琳二〇一五年七月十四日书 记 员 庞 可 百度搜索“”