（2013）兖刑初字第197号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-07-23

案件名称

张印奎犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张印奎

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）兖刑初字第197号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张印奎，农民。2006年6月30日因犯强奸罪被汶上县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月28日被释放。因涉嫌盗窃罪于2011年11月8日被原兖州市公安局取保候审，2012年10月26日被济宁市兖州区人民检察院取保候审，2015年6月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人张印奎犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人张印奎脱逃，本院于2013年8月7日，裁定本案中止审理。2015年6月26日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张印奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月7日，被告人张印奎趁李某乙家中无人之际，用事先配好的李某乙家的钥匙，盗走其家中的古董花瓶、古董碟子、诺基亚E63手机一部及现金3000余元。经鉴定，诺基亚E63手机的价值为972元。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、刑事判决书，证人侯某、谭某、李某甲证言，被害人李某乙的陈述、被告人张印奎的供述，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张印奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张印奎曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人张印奎对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实相一致。另经审理查明，案发后，被告人张印奎的家属退赔被害人李某乙现金6000元，古董碟子及花瓶、诺基亚E63手机已追回。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书证实，2011年8月8日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。（2）户籍证明证实，被告人张印奎出生于1983年4月20日。（3）办案说明证实，张印奎盗窃的古董碟子及花瓶，经兖州博物馆初步鉴定不是文物，是有些年头的古董。兖州物价认证中心无法对该物品进行鉴定及出具价格。（4）汶上县人民法院（2006）汶刑初字第63号刑事判决书证实，2006年6月30日被告人张印奎因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。（5）济宁九龙家电有限公司销货单证实，被盗的诺基亚E63手机于2011年6月22日购买价格为1200元。2、被害人李某乙陈述证实，2011年8月份，其回老家给父亲过生日，下午回来发现家中被盗，随即报警。后找到张印奎，追回了古董花瓶、古董碟子及诺基亚E63手机，张印奎的妻子分两次给了其6000元。3、被告人张印奎当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定意见证实，被盗的诺基亚E63手机于2011年8月7日的鉴定价格为人民币972元。上述证据经质证、认证，合议庭评议后予以确认。本院认为，被告人张印奎以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张印奎如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被盗物品已经被被害人索某，财物已由被告人家人退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人张印奎曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张印奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王传东人民陪审员　　晏　辉人民陪审员　　李新华二〇一五年七月十四日书　记　员　　张　璟 来源：