（2015）向民商初字第134号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-15

案件名称

孙翠莲诉李英杰、乔红民间借贷一审民事判决书

法院

佳木斯市向阳区人民法院

所属地区

佳木斯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙翠莲,李英杰,乔红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕向民商初字第134号原告孙翠莲，女，1969年5月13日出生，汉族。委托代理人彭喜刚，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。被告李英杰，男，1964年5月10日出生，汉族。被告乔红，女，1964年7月14日出生，汉族。原告孙翠莲诉被告李英杰、乔红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员郭俊荣适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭喜刚，被告乔红到庭参加诉讼。被告李英杰经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并出具借据一张。借款期满后，二被告未履行还款义务，后经原告多次催要，二被告至今未还。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万元及利息（自2014年4月13日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告乔红辩称，原告所述欠款真实存在，2015年12月份能偿还，目前没有经济能力。被告李英杰在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、二被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告乔红对该组证据没有异议。证据二、借据一份。证明：2014年4月13日，二被告向原告借款10万元，并出具借据一张，口头约定月利率2分。经庭审质证，被告乔红对欠款事实没有异议，对利息有异议，提出原、被告没有约定利息。被告李英杰、乔红在举证期限内未向本院提交证据材料。本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份；原告所举证据二具有真实性、关联性，能够证明二被告向原告借款的事实，但不能证明原、被告口头约定月利率2%。被告李英杰未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告所举的证据一予以确认，对原告所举证据二借款事实予以确认，对利率约定不予确认。根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月13日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并出具借据一张，约定借款期限六个月（自2014年4月13日起至2014年10月14日止），未约定利息。借款期满后，二被告未按约定偿还欠款，后经原告多次索要至今未还。本院认为，二被告于2014年4月13日向原告借款，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。借款期满后，被告理应偿还。该笔借款未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但原告向被告主张债权后，要求支付逾期利息的，依法应予支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中被告乔红自愿按中国人民银行同期贷款利率计算，偿还自2014年4月13日起至判决给付之日止的利息，由于被告李英杰未出庭，未提供质证意见，因此，本院对被告乔红该主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告李英杰、乔红于本判决生效之日起10日内偿还原告孙翠莲10万元及利息（自2014年10月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员　　郭俊荣二〇一五年七月十四日书记员　　宋　健 更多数据：