（2015）铁民二终字第00287号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-12-29

案件名称

宫井龙诉代成林民间借贷纠纷一案判决书

法院

辽宁省铁岭市中级人民法院

所属地区

辽宁省铁岭市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宫井龙,代成林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民二终字第00287号上诉人（原审被告）：宫井龙，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代成林，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：郝维民，系辽宁天意律师事务所律师。上诉人宫井龙因与被上诉人代成林民间借贷合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员姜福田担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、李小莹参加评议，于2015年7月6日在本院公开开庭审理了本案。宫井龙及其委托代理人刘宏，代成林及其委托代理人郝维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：宫井龙于2014年6月4日给代成林出具借条一份，载明今借到代成林人民币51万元，经双方协商约定计息方法以月息3分计算。借款人愿将银州区前八里熊谷小区16号楼1单元601室房屋作为抵押。现该款宫井龙未偿还。原审法院认为：宫井龙向代成林借款并出具借条，民间借贷合同关系成立且合法有效。宫井龙应按约定承担还款责任，宫井龙在借条中承诺按月息3分承担利息，该利率超过法律关于支付利息的上限规定，不予支持，但宫井龙应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍向代成林支付利息。宫井龙辩解借条中载明的借款不是事实，但未提供证据予以证明。其提供还款记录能证明其向代成林偿还部分借款，因该记录载明的还款事实均发生在本案借款之前，该证据与本案无关联性，故对宫井龙答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：宫井龙于本判决生效后十日内偿还代成林借款51万元，同时支付自2014年6月4日起至本院限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。一审案件受理费11200元、保全费3070元（代成林预交），由宫井龙负担。宫井龙不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：2014年6月，妻子欲与本人离婚，为在妻子面前证明自己有经济实力，让妻子回心转意与本人继续共同生活，经与代成林协商后出具虚假的51万元欠条。因本人此前与代成林发生过借贷关系，现本人只欠代成林8.2万元。原审法院判令本人给付51万欠款无事实依据，请求二审法院依法改判。代成林辩称：本人与宫井龙原系朋友关系，从2008年始陆续发生多笔借贷关系，资金来源于本人现款及向他人募集款，期间宫井龙向本偿还过部分欠款，宫井龙也向本人出具过欠条。到2014年6月，经与宫井龙再次对账，确认宫井龙累计欠本人51万元，宫井龙为此将其自有住房一处向本人抵押，其它欠条全部返还宫井龙。因此，欠款事实真实存在，宫井龙应偿还欠款51万元。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：宫井龙对51万元欠条签字的真实性无异议。宫井龙系完全民事行为能力人，且从商多年，其对向他人出具欠条的后果应有正确的认识。其上诉称书写欠条时因被上诉人代成林妻子提出离婚，被上诉人找其出具虚假欠条，证实其具有一定资金实力，不存在真实的借贷关系不符合常理，且无证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。代成林辩称其与宫井龙认识多年，有多次经济往来，宫井龙对此亦予以认可，加之欠条真实存在，故本院对原审法院查明的事实予以认可，对宫井龙的上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由上诉人宫井龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜福田代理审判员　　周新蕊代理审判员　　李小莹二〇一五年七月十四日书　记　员　　彭云龙 来源：