（2014）大民（商）初字第13941号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-11-05

案件名称

毛立国与孔建农民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛立国,孔建农

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民（商）初字第13941号原告毛立国，男，1968年11月10日出生。被告孔建农，男，1966年7月18日出生，职业不详。原告毛立国与被告孔建农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员闫占芳、梁淑芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛立国到庭参加了诉讼，被告孔建农经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告毛立国起诉称：被告孔建农因资金周转需要于2013年11月1日向我借款20万元，后经多次催要，被告孔建农均以各种理由拒不偿还。现起诉要求：1、被告孔建农偿还借款本金20万元；2、被告孔建农支付逾期付款利息（以20万元本金为基数，自2013年11月1日起至20万元实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告孔建农承担。被告孔建农未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告毛立国主张被告孔建农于2013年11月1日向其借款现金20万元，约定于2013年11月30日前偿还，双方未约定利息。为证明其主张，原告毛立国提交2013年11月1日有“孔建农”签名的借条一张，上载明：今借毛立国人民币20万元整，于2013年11月30号归还。上述事实有原告毛立国的陈述意见、借条等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孔建农经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综合本案证据，可以认定被告孔建农向原告毛立国借款20万元的事实存在，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。就借款本金20万元，被告孔建农应当偿还。因双方未约定借款利息，故对原告毛立国要求被告孔建农支付2013年11月1日至2013年11月30日期间利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；被告孔建农未按照双方约定的还款期限还款，故对原告毛立国要求被告孔建农支付自2013年12月1日至借款付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持；其主张的利率标准本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔建农偿还原告毛立国借款本金二十万元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告孔建农支付原告毛立国逾期付款利息（以二十万元本金为基数，自二〇一三年十二月一日起至二十万元实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告毛立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由被告孔建农负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告孔建农负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨会芳人民陪审员　　闫占芳人民陪审员　　梁淑芬二〇一五年七月十四日书　记　员　　李　薇 来源：