（2015）鹤南刑初字第38号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-12-08

案件名称

袁宏玉贩卖毒品刑事判决书

法院

鹤岗市南山区人民法院

所属地区

鹤岗市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁宏玉

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十八条；《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第六十四条

全文

黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑事判决书（2015）鹤南刑初字第38号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人袁宏玉，绰号大玉，汉族。2002年1月30日因犯抢劫罪、招摇撞骗罪被工农区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，2010年2月10日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年11月18日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同年11月20日由鹤岗市公安局直属分局执行。2013年12月20日被鹤岗市公安局直属分局决定取保候审，2014年6月11日因本案被解除取保候审，重新羁押。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告人袁宏玉贩卖毒品一案，由鹤岗市南山区人民法院于2014年11月12日作出（2014）鹤南刑初字第46号刑事判决书，宣判后袁宏玉不服，上诉至鹤岗市中级人民法院。鹤岗市中级人民法院于2015年4月30日裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人袁宏玉及辩护人刘岗利到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关��控：2013年8月至10月间，被告人袁宏玉在南山区X其住处等地多次向吸毒人员李XX、赵X、李X（小海）、石X、谭X、关XX、范X、朱XX贩卖甲基苯丙胺类毒品（俗称：冰毒）合计28.5896克，实得现金2200元，被其挥霍。2013年10月16日11时30分，公安干警将被告人袁宏玉在南山区X抓获后，对袁宏玉随身携带的包与其居住并贩卖毒品的贩卖地南山区XX小区XX号楼XXX室依法进行了搜查，分别在其携带的包中查获装有白色结晶体（俗称：冰毒）12小袋（合计3.992克）、在其居住屋内查获装有白色结晶体一大袋（计40.078克），公安机关对上述物品依法进行了收缴。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验，上述两种白色结晶体，均为甲基苯丙胺类毒品。综上，被告人袁宏玉多次贩卖毒品合计约72.6596克。经侦查，被告人袁宏玉于2013年10月16日被公安机关在本��抓获。公诉机关认定，被告人袁宏玉贩卖毒品数量特别巨大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁宏玉检举、揭发他人犯罪，破获重大案件，系重大立功，可以减轻或免除处罚。被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的贩卖毒品的数量有异议，认为：1.其曾贩卖给石X两次，每次0.4克共计为0.8克；2.曾赠与朱XX冰毒1.2克但未向朱XX贩卖；3.未曾向李XX贩卖；4.公安机关在XX小区XX号楼XXX室搜出的40余克冰毒，并非其所有。辩护人刘岗利对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的贩卖毒品的数量有异议，认为1.公诉机关指控被告人向石X贩卖冰毒3.5克、向朱XX贩卖冰毒1.2克证据不足，且证人证言是由同一侦查人员同一时间所取得，不应采信；2.公安机关在X14号楼201室搜出的40余克冰毒，因周X也居住在该房屋内，认定该40余克为袁宏玉所有证据不足；3.在袁宏玉身上搜出的3.992克冰毒，因其没有完成贩卖行为，不能依照贩卖定罪量刑；4.李XX被抓获时所携带的20余克冰毒不应认定为袁宏玉贩卖；5.被告人具有重大立功、一般立功和自愿认罪的从轻、减轻情节。经审理查明，2013年8月至10月间，被告人袁宏玉在南山区X其住处等地分别向吸毒人员赵X、李X（小海）、谭X、关XX、范X、李XX（马撩子）贩卖甲基苯丙胺类毒品（俗称：冰毒）1.5克、0.3克、0.3克、0.4克、0.3克、1克，合计3.8克，实得现金2200元，被其挥霍。2013年10月16日11时30分，侦查人员将被告人袁宏玉在南山区X抓获后，对袁宏玉随身携带的包与其居住并贩卖毒品的南山区X14号楼201室依法进行了搜查，分别在其携带的包中查获装有疑似冰毒的白色结晶��12小袋，共计3.992克、在其居住屋内查获装有疑似冰毒的白色结晶体一大袋，共计40.078克，同时还查获吸毒工具、电子秤、塑封压口机、分装器皿、塑料分装袋等物品，公安机关对上述物品依法进行了收缴。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验，上述两种白色结晶体，均为甲基苯丙胺类毒品。综上，被告人袁宏玉多次贩卖毒品合计47.87克。在侦查期间，被告人检举揭发他人重大毒品犯罪，协助公安机关破获重大贩卖毒品刑事案件，同时被告人在公安人员在现场的情况下，用手机短信以“有人要买毒品”为理由，将李XX调出，协助公安机关将李XX抓获。经侦查，被告人袁宏玉于2013年10月16日被公安机关在我市南山地区抓获。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1．物证依法收缴的白色结晶体、电子秤、塑封压口机、分装器皿、塑料分装袋、吸毒工具；2．书证刑事判决书、释放证明、搜查记录、破案经过、侦查机关相关工作说明；3．证人周X、王XX、李XX（马撩子）、赵X、李X、谭X、关XX、范X、郭XX、张XX（傻柱子）的证言；4．被告人袁宏玉的供述及辩解；5．鉴定意见；6．视听资料。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁宏玉无视国法，为谋私利非法向他人出售甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人袁宏玉在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出被告人袁宏玉检举、揭发他人犯罪，破获重大案件，系重大立功，可以减轻或免除处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。被告人提出在XX小区XX号楼XXX室搜出的40余克冰毒并非其所有，经查与事实不符，不予采纳。辩护人提出证人石X、朱XX证人证言系同一时间由同一侦查人员所取得，不应以此认定被告人向石X和朱XX贩卖毒品、李XX被抓获时所携带的20余克冰毒不应认定为袁宏玉贩卖、被告人具有重大立功、一般立功和自愿认罪的从轻、减轻情节的观点，经查与事实相符，予以采纳；被告人虽自认向石X贩卖毒品0.8克，但没有其他证据佐证，不予确认；关于被告人向李XX贩卖毒品的事实，因有证人张XX（傻柱子）的证人证言，证实被告人曾向李XX贩卖毒品两次，每次0.5克共计1克的事实，故对被告人向李XX贩卖毒品1克的事实予以确认，被告人为了立功将李XX调出，李XX携带的21.8896克冰毒与被告人贩卖无关，且没有其他证据证实该冰毒为��告人向李XX贩卖，故对李XX携带的毒品21.8896克，不予认定为被告人贩卖；辩护人提出认定在X14号楼201室搜出的40余克冰毒为袁宏玉所有证据不足、在袁宏玉身上搜出的3.992克冰毒，因未完成贩卖行为，不应按贩卖定罪量刑的观点，经查与事实不符，且无法律依据，不予采纳。为严明国法，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十五条第一款，第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁宏玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2024年7月7日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、涉案冰毒44.079克、吸毒工具、作案工具电子秤、塑封压口机、分装器皿、塑料分装袋予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吴雪梅代理审判员　　蒋荣荣人民陪审员　　张淑英二〇一五年七月十四日书　记　员　　赵依华来源：百度“”