（2015）东三法刑初字第956号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-10-11

案件名称

林涛盗窃罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林涛

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第956号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林涛，男，1992年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。2014年5月21日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被羁押并刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］833号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月10日10时30分许，被告人林涛伺机盗窃，后尾随被害人臧某到东莞市凤岗镇官井头市场管理处门口卖衣服处，盗走臧某放在口袋里的一部小米牌手机（价值711.55元）。破案后，被盗财物已发还被害人臧某。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物等物证，到案经过、东莞市涉案财产价格核定、到案经过、身份材料、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，证人罗某的证言及辨认、指认笔录，被害人臧某的陈述及辨认、指认笔录，被告人林涛的供述和辩解及指认现场、指认赃物笔录等证据。公诉机关据此认为被告人林涛已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议本院对其在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人林涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人林涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林涛已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人林涛的身份问题。根据被告人林涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林涛以其自报身份予以判决。根据被告人林涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　哲审　判　员　　刘　超人民陪审员　　林顺家二〇一五年七月十四日书　记　员　　黄浩星 百度搜索“”