（2015）溧商初字第100号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-29

案件名称

原告顾悦与被告谢小菊、曹军、南京万瑞达金属制品有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第100号原告顾悦，女，1973年8月18日出生，汉族。被告南京万瑞达金属制品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路11号。法定代表人曹军。被告曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。被告谢小菊，女，1979年8月6日出生，汉族。委托代理人曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。原告顾悦与被告南京万瑞达金属制品有限公司（以下简称万瑞达公司）、曹军、谢小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾悦，曹军作为被告及万瑞达公司法定代表人、谢小菊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾悦诉称：2014年1月28日曹军因生产经营需要向原告借款70万元，借条上万瑞达公司加盖公章，作为共同借款人。现三被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求判令三被告共同归还借款本金70万元及利息（利息按月息2.5%计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令三被告归还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年1月29日起计算至借款实际给付之日止）。被告万瑞达公司、曹军、谢小菊辩称：借款用于公司经营，系公司所借，曹军及谢小菊不应承担还款责任。经审理查明，2014年1月28日，曹军手写借条一份，载明借到顾悦70万元。借条上借款人签章处由曹军签字，并手写了“南京万瑞达金属制品有限公司”的字样、加盖了万瑞达公司的公章。2014年1月28日，原告通过其母亲胡汝华的银行账户向曹军个人银行账户中转账60万元。2014年1月30日，原告通过其母亲胡汝华的银行账户向曹军个人银行账户中转账10万元。另查明，借款发生时，曹军与谢小菊系夫妻关系，二人为万瑞达公司的股东。曹军陈述，谢小菊知悉借款事宜。以上事实，由借条、银行交易明细、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已完成了交付借款的义务。关于案涉借款为万瑞达公司所借或万瑞达公司与曹军共同所借，原告提供的借条中，借款人签章处由万瑞达公司加盖公章，并由曹军个人签字。曹军陈述该借款系公司所借，其签字系履行职务行为，但未提供证据证明其是以公司的名义与原告协商借款。原告陈述其与曹军个人协商借款事宜，且借款交付至曹军个人银行账户；曹军要求在借条上加盖万瑞达公司公章作为共同借款人，并不损害原告的利益，故原告同意曹军的要求。本院对原告的陈述予以采信，案涉借款系万瑞达公司与曹军共同向原告所借，万瑞达公司与曹军应承担共同还款责任。借款发生时，曹军与谢小菊系夫妻关系，且谢小菊知悉借款事宜，故原告要求谢小菊承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，原告要求三被告共同归还借款本金70万元及利息（利息分两部分，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款实际给付之日止，第一部分以60万元为基数，自2014年1月29日起计算；第二部分以10万元为基数，自2014年1月31日起计算）的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京万瑞达金属制品有限公司、曹军、谢小菊应于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾悦归还借款70万元及利息（利息分两部分，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款实际给付之日止，第一部分以60万元为基数，自2014年1月29日起计算；第二部分以10万元为基数，自2014年1月31日起计算）。二、驳回原告顾悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费100元，共计10900元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审　判　长　　任　涛人民陪审员　　杨先珍人民陪审员　　陈语智二〇一五年七月十四日见习书记员　　孙　俊 搜索“”