（2015）绍诸商初字第1787号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-18

案件名称

符同岳、章崇英与朱利明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

符同岳,章崇英,朱利明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省诸暨市人民法院民事判决书(2015)绍诸商初字第1787号原告：符同岳。原告：章崇英。二原告共同委托代理人：冯阿华。被告：朱利明。原告符同岳、章崇英与被告朱利明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年5月12日、2015年6月12日、7月14日三次公开开庭进行了审理。原告符同岳、章崇英及其委托代理人冯阿华、被告朱利明到庭参加第一、第二次庭审，二原告委托代理人冯阿华到庭参加第三次庭审，被告朱利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符同岳、章崇英起诉称：2013年5月8日，被告因需向原告借款92万元，双方签订借条约定月利率1.5%，借款期限至2013年12月8日。借期届满后，借款人承担律师费等。后被告归还利息至2013年11月2日，此后被告一直未还本付息。现原告起诉要求被告归还本金人民币92万元，支付自2013年11月3日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，支付原告律师代理费23000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款80万元，支付至2013年5月8日前的利息4万元，并支付2013年5月9日起至80万元本金还清日止按月利率1.5%计算的利息；2、支付律师代理费23000元；3、承担本案诉讼费。被告朱利明未向本院提交书面答辩状，在第一次庭审中答辩称：没有收到过借款；在第二次庭审中答辩称，80万借款是存在的，但其不是借款人，只是中间人。为证明自己的主张，二原告向本院提交的证据材料及被告的质证意见如下：1、被告于2011年3月8日出具的借条1份，以证明被告于2011年3月8日向二原告借款80万元的事实。经质证，被告朱利明无异议。2、被告于2012年3月21日出具的欠条1份，以证明至2012年3月21日，被告欠原告本金80万元、利息5万元，被告重新出具欠条的事实。经质证，被告朱利明无异议。3、被告于2013年5月8日出具的借条1份，以证明被告向原告借款本金80万元，12万元系2012年7月8日至2013年5月8日欠付的利息。经质证，被告朱利明对真实性无异议，但认为其只是中间人。4、通话录音照片1组、录音摘要1份、录音光盘1份，以证明原告向被告催讨借款本息92万元及被告认可的事实。经质证，被告朱利明无异议。5、代理费发票、代理合同各一份，以证明原告为实现债权支出代理费23000元的事实。经质证，被告朱利明无异议。6、银行存单2份、存款利息清单2份、取款凭证2份、以证明原告80万元款项来源的事实。经质证，被告朱利明对证据真实性及款项交付的事实无异议，但认为其是中间人。为证明自己的主张，被告朱利明向本院提交的证据材料及二原告的质证意见如下：7、提供情况说明1份，以证明80万元款项是徐哲汀所借，被告只是中间人。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为证人应当到庭作证。本院认证如下：被告朱利明对二原告提供证据材料的真实性均无异议，本院对证据1-6予以认定。被告提供的证据材料7，不符合证据形式要件，且原告不予认可，故本院不予认定，对被告辩称其只是借款中间人的意见，本院不予采信。经审理，本院查明事实如下：2011年3月8日，被告朱利明向二原告借款人民币80万元，双方口头约定月利率1.5%，被告朱利明出具借条一份。2012年3月21日，被告朱利明又向原告章崇英出具欠条一份，载明被告欠原告85万元。2013年5月8日，被告朱利明又向二原告出具借条一份，载明：“今朱利明因资金周转困难需向章崇英、符同岳借款人民币920000元，借款期限暂定为从2013年5月8日起至2013年12月8日止，借款期间利息为月息1.5%。若到期不能归还借款，借款人自愿承担出借人因此造成的实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等”。2015年5月15日，二原告诉讼来院，要求被告还本付息。二原告为此支出律师费23000元。另查明，被告朱利明于2012年8月1日、2013年9月24日各归还款项8万元。本院认为，原告符同岳、章崇英和被告朱利明间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告朱利明理应还本付息。被告于2012年3月21日出具的欠条载明欠原告85万元，原告主张系80万元借款本金及5万元未付利息的结算，被告方无异议，本院予以确认。2012年8月1日，被告朱利明归还款项8万元，被告主张系归还本金，原告认为系归还利息，本院认为，双方未明确约定归还款项的性质，在本案中应视为先归还已产生的利息，经计算，至2012年8月1日，被告尚欠原告利息10.28万元，扣除被告归还的8万元，被告尚欠原告利息2.28万元；2012年8月2日至2013年5月8日期间的利息为10.8万余元，至此被告尚欠原告利息13万余元，现原告主张2013年5月8日的借条中80万元为本金，12万元为利息，原、被告双方该结算金额未超出被告尚欠原告的借款本金、利息之和，故应属合理，本院依法予以确认。2013年9月24日，被告又归还原告8万元款项，未约定归还款项性质，仍应视为先归还已产生的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金800000元，支付2013年5月8日之前的利息40000元，并支付自2013年5月9日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。因借条明确，借款人自愿承担出借人因此造成的实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等，故原告要求被告支付律师代理费23000元，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱利明应归还原告符同岳、章崇英借款本金计人民币800000元，支付2013年5月8日前的利息40000元，并支付自2013年5月9日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱利明应支付原告律师代理费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13230元，依法减半收取6615元，财产保全费5000元，合计11615元，由被告朱利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13230元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　王　玲二〇一五年七月十四日书　记　员　王海莲来源：百度“”