（2015）黄浦民二（商）初字第192号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-10-21
案件名称
季海玲与张志农民间委托理财合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市黄浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
季海玲,张志农
案由
民间委托理财合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二（商）初字第192号原告季海玲。委托代理人刘西源（原告配偶）。委托代理人王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。被告张志农。原告季海玲与被告张志农民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘西源、王雨春到庭参加诉讼。被告张志农经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2007年3月22日，原告与被告签订书面协议，约定原告委托被告投资理财，原告出资205000元（本文所涉币种均为人民币），期限自2007年3月22日至2008年3月21日，期间如有损失，被告予以赔偿，盈利部分被告按比例提取盈利50%的份额。因投资亏损，被告多次承诺还款，2013年8月30日，被告书面承诺于2013年12月31日前归还原告炒股款250000元，至今未付。故原告起诉要求判令：被告赔偿原告250000元及利息（以250000元为基数，自2014年4月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告未到庭应诉，向本院提交情况说明：1、资金总额不应按照250000元计算，应按实际投资并扣减尚余的30000多元予以返还；2、实际操作时间是2007年5月至2015年2月，操作期间的利息不能计算；3、双方合同不公平，纯是出于朋友间的情理。原告补充意见称：2015年3月股市账户平仓后尚余31260元，同意扣除，变更诉请为要求赔偿218740元及相应利息。本院经审理查明：2007年3月22日，原告与被告签订协议书，约定甲方（原告）乙方（被告）友好协商，决定即日起由甲方委托乙方证券咨询理财操作，起始资金为205000元。理财期间如有资金损失，乙方全额赔偿；盈利部分乙方按比例提取盈利部分的50%。协议期限1年，即2007年3月至2008年3月21日。2013年8月30日，被告出具承诺书，载明：本人张志农自2013年8月30日承诺，在2013年12月31日前还清刘西源（原告配偶）250000元炒股所欠款额。2014年4月1日，被告再次出具承诺，载明：我帮原告2007年炒股失利的资金共计250000元，本人计划2014年9月30日前先还原告50000元，到12月30日前再还50000元，包括利息，其余之后再商谈。另原告表示本案理财款项实际在原告股票账户中，由被告操作，账户资金密码由原告保管。以上事实由原告提供的协议书、承诺书（2份）及原告相应陈述等予以证明。本院认为：本案原、被告间系民间委托理财合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。被告通过操作原告股票账户方式为原告理财，双方对收益及亏损的承担方式予以约定。2007年3月22日协议书约定原告投入资金为205000元，后被告两次承诺归还原告炒股损失250000元。本院认为，原、被告双方约定理财期限至2008年3月21日止。然被告未能依约及时返还原告资金，故于2013年、2014年两次承诺归还原告250000元，该承诺系被告真实意思表示，应视为被告对延迟归还原告资金的合理补偿，于法无悖，本院予以准许。原告表示扣除股票账户平仓后的款项31260元，被告尚余218740元未予归还，与被告确认的剩余金额一致。被告逾期未能偿还原告欠款218740元，应属违约，故应承担返还欠款并支付利息之违约责任。原告主张自2014年4月1日即被告第二次出具还款承诺之日起计算逾期利息，因被告两次承诺还款均未履行，故对此起算节点本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志农于判决生效之日起五日内归还原告季海玲人民币218740元及利息（以人民币218740元为基数，自2014年4月1日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告张志农如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4581元，由被告张志农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 奚仁年代理审判员 王丹丹人民陪审员 顾远良二〇一五年七月十四日书 记 员 叶 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”