（2015）临执异字第68号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2016-03-17

案件名称

柴红南执行案裁定书

法院

巴彦淖尔市临河区人民法院

所属地区

巴彦淖尔市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

柴红南,钱爱军,毛文霞

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条

全文

巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临执异字第68号异议人（案外人）柴红南。委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。申请执行人钱爱军。被执行人毛文霞。本院在执行钱爱军诉毛文霞民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）柴红南于2015年6月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人柴红南称，你院2015年4月27日以（2015）临执字第756号民事裁定将案外人柴红南购买的丰田牌小轿车（蒙l）扣押。该车原为毛文霞所有，后转卖薛成林，薛成林于2012年11月7日又卖给了异议人，并将机动车登记证书、行驶证以及车辆购置税完税证明等所有手续交付给异议人。异议人认为根据物权法规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。故该车在交付异议人时物权已转移在异议人名下。请求法院中止执行，解除扣押，返还异议人的财产。异议人提交了1、机动车登记表。被扣押车辆登记在毛文霞名下；2、《二手机动交易协议书》证明被扣押的蒙l号于2012年11月7日由薛成林转让给柴红南。经审查查明，2015年1月29日，本院以（2015）临民保字第29号民事裁定书对毛文霞所有的丰田小轿车（蒙l）予以查封。2015年2月4日，本院以（2015）临调确字第162号民事裁定书，对钱爱军与毛文霞之间的民间借贷达成的调解协议予以确认，由钱爱军返还毛文霞借款100000元及保全费用。2015年2月11日，钱爱军申请执行。2015年4月27日本院作出（2015）临执字第756号民事裁定书，决定对诉前保全的小轿车予以扣押。2015年6月2日执行扣押。另，该车查封和扣押时车辆登记在被执行人毛文霞名下。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人（一）。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判定；”的规定，本案扣押的机动车辆登记在被执行人毛文霞名下，异议人柴红南并非权利人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院扣押登记在被执行人毛文霞名下的特定动产符合法律规定。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人柴红南的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审　判　长　　郝春霞审　判　员　　杨建忠人民陪审员　　孔瑞英二〇一五年七月十四日书　记　员　　张　程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 微信公众号“”