（2015）晋市法民终字第419号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-01

案件名称

张粉桃与杨会兵身体权案二审民事判决书

法院

山西省晋城市中级人民法院

所属地区

山西省晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨会兵,张粉桃

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第419号上诉人（原审被告）杨会兵，男，1990年3月24日生，汉族，阳城县北留镇东河村人，农民，住该村。委托代理人杨振会，男，1987年10月9日生，汉族，阳城县北留镇东河村人，农民，住该村。系杨会兵之兄。被上诉人（原审原告）张粉桃，女，l951年2月27日生，汉族，阳城县北留镇东河村人，农民。委托代理人延迎波，山西亚圣律师事务所律师。上诉人杨会兵因身体权纠纷一案不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨会兵的委托代理人杨振会，被上诉人张粉桃的委托代理人延迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告张粉桃与被告杨会兵家的耕地相邻。2014年6月8日上午9时许，被告杨会兵欲从原告张粉桃的地通过到自家地里，被原告张粉桃拦住，双方发生争执，后被告杨会兵动手拔掉原告张粉桃地里的一棵土豆，原告张粉桃见状顺手拿了一根木棍欲打杨会兵，被杨会兵拽住，双方在推拽过程中，致原告张粉桃倒地，原告当日即到阳城县北留卫生院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院25天，共花医疗费l282.28元。阳城县公安局对被告杨会兵作出不予行政处罚的决定。原告张粉桃对决定不服，提出行政复议，复议机关认为，对于违法事实双方当事人陈述不一致，现场只有被告母亲一个证人，原告的伤在眼睑部和左上臂，结合现场勘验和当事人陈述，无法证实原告之伤情为被告殴打所致，故作出维持决定。原告的损失有，医疗费以单据为准计l282.28元。护理费，因原告未能提供相关证据证明由谁护理，故按照2014年度居民服务行业每天75元计算，计算25天，计1875元。原告主张的伙食补助费200元系实际支出的费用，本院予以支持。交通费本院酌情认定l00元。以上原告的总损失合计3457.28元。原审认为，原、被告系地头邻家，本应按照有利生产、方便生活的精神处理通行关系。本案中，原告不准被告从自家耕地通行引起纠纷，并欲用木棍打被告时，双方发生撕拽，原告对于损害的发生存在明显过错。被告遇有纠纷未能妥善处理，与原告发生撕拽，对损害的发生也存在过错。虽然公安机关对其不予行政处罚，但被告仍应承担与其过错相应的民事责任。综上，原审酌定被告对原告的损失承担40％的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨会兵在本判决生效后l0日内赔偿原告张粉桃各项经济损失1383元。二、驳回原告张粉桃的其它诉讼请求。判后，杨会兵不服，上诉称：上诉人并未殴打被上诉人，对被上诉人的损失不应承担赔偿责任。经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。且双方当事人对原审查明的事实无异议本院认为，本案争议的焦点为：对被上诉人张粉桃的损失上诉人杨会兵是否应当承担赔偿责任。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人因通行方面的相邻关系发生纠纷，被上诉人欲用木棍打上诉人时，双方发生撕拽，致被上诉人倒地受伤。上诉人作为相邻一方，遇有纠纷时未能妥善处理双方的相邻关系，对损害的发生也有一定的过错。原审根据双方的责任大小，酌情判令上诉人承担40%的赔偿责任并无不妥。上诉人上诉称其不应承担赔偿责任的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨会兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何向丽审　判　员　　张　钰代理审判员　　郭淑娟二〇一五年七月十四日书　记　员　　赵　丽 关注微信公众号“”