（2015）集刑初字第603号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-05

案件名称

谢某盗窃案一审刑事判决书

法院

厦门市集美区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第603号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人谢某，男，1980年2月11日出生。曾因犯诈骗罪，于2007年1月19日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2007年4月4日刑满释放；又因吸毒，于2015年3月17日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员陈弘、被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月11日凌晨，被告人谢某撬窗进入厦门市集美区高浦村北门路77号的店铺内，盗走被害人谢某某放于店铺内的一台价值人民币2674元的“华硕”牌笔记本电脑。2011年7月20日凌晨，被告人谢某撬窗进入厦门市集美区杏林邱厝45号104室，盗走居住在该处的被害人张某某的一台“NEC”牌笔记本电脑。2015年4月1日，被告人谢某被公安机关抓获。到案后，被告人谢某如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证浙江省海宁市人民法院（2007）海刑初字第47号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人谢某某、张某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）524号价格鉴定结论书、厦门市公安局集美分局出具的（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字（2015）7号、8号手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，二次采用秘密手段窃取他人财物，其中第二起系入户盗窃，可计价值达人民币2674元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科、劣迹，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人谢某退赔被害人谢某某经济损失人民币2674元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　付福临二〇一五年七月十四日代书　记员　　邓　婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 来自