（2015）金民初字第1146号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-17

案件名称

邵某与杨某甲、杨某乙等赡养费纠纷一审民事判决书

法院

金乡县人民法院

所属地区

金乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某,杨某甲,杨某乙,杨某丙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1146号原告邵某，城镇居民。委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。被告杨某甲，城镇居民。被告杨某乙，城镇居民。被告杨某丙，城镇居民。原告邵某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人李军锋、被告杨某甲到庭参加诉讼。被告杨某乙、杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原告邵某现已没有劳动能力，身患多种疾病，需要子女赡养，由于其子杨某甲经常打骂原告，致使原告疾病加重，无力支付医疗费，其子拒不支付生活费，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告按份履行其各自的赡养义务，每人每年支付赡养费6107.67元，于每年度的10月30日之前一次性向原告支付。被告杨某甲辩称，答辩人的母亲（原告）患有精神疾病，现无法控制自己的行为，答辩人一直在赡养原告，且答辩人和母亲（原告）在一起生活。（原告）说不赡养不属实，现在同意按照原告的请求赡养。被告杨某乙未作答辩。被告杨某丙未作答辩。经审理查明，原告邵某与其丈夫生育子女三人，长子杨某甲、长女杨某乙、次女杨某丙，现均已成年。原告邵某老伴去世后，现已失去劳动能力，无固定生活来源且身患疾病。各子女之间就原告赡养问题与原告未能打成赡养协议，原告邵某诉讼来院，请求依法判令三被告按份履行其各自的赡养义务，每人每年支付赡养费6107.67元，于每年度的10月30日之前一次性向原告支付。另查明，2015年山东省城镇居民人均生活消费支出为18323元。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的各被告身份信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告邵某与被告杨某甲系母子关系，与被告杨某乙、杨某丙系母女关系，现原告已失去劳动能力，无固定生活来源且身患疾病，生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利的规定，和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条关于赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要的规定，原告邵某请求被告支付赡养费，本院应予以支持。被告杨某乙、杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某甲、杨某乙、杨某丙自2015年度起于每年的10月30日前每人每年支付给原告邵某赡养费6107.67元，至原告终生为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　周海俊人民陪审员　　胡　凌人民陪审员　　邓艳芝二〇一五年七月十四日书　记　员　　王忠良 搜索“”