（2015）杭余瓶商初字第411号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-10

案件名称

金旭峰与盛炬辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金旭峰,盛炬辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第411号原告：金旭峰。委托代理人：赵生跃。被告：盛炬辉。原告金旭峰诉被告盛炬辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金旭峰的委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告盛炬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旭峰诉称：2014年8月11日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定2014年8月底还清。原告多次上门催讨，电话联系，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元。2、判令被告支付逾期还款利息368元，按年利率5.6%计算，自2014年8月30日起暂计算至2015年4月30日。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，判令被告支付逾期还款利息368元（按年利率5.6%计算，自2014年8月30日起暂计算至2015年4月30日，2015年5月1日起至本生效判决确定支付之日止的利息按银行贷款利率5.35%另计）。原告金旭峰为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款10000元，并约定2014年8月底前归还的事实。被告盛炬辉未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告金旭峰提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告金旭峰诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告盛炬辉借款后未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告金旭峰变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛炬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛炬辉返还原告金旭峰借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告盛炬辉支付原告金旭峰逾期还款利息368元（自2014年8月30日起暂计算至2015年4月30日止，自2015年5月1日起至本生效判决确定支付之日止的利息，以本金10000元为基数，按银行同期贷款利率5.35%另计），限于本判决生效后十日内付清。如被告盛炬辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告盛炬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费59元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李国华二〇一五年七月十四日书记员　　余保中 来自