（2015）灯民三初字第00363号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2016-03-31

案件名称

胡锡军诉刘哲修理合同纠纷一审民事判决书

法院

灯塔市人民法院

所属地区

灯塔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡锡军,刘哲

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2015）灯民三初字第00363号原告：胡锡军，男，1974年11月14日出生，汉族，灯塔市人，系灯塔市胡锡军电焊店经营者。委托代理人：赵丽霞，女，1974年8月30日出生，汉族，系原告胡锡军妻子。被告：刘哲，男，50岁，汉族。原告胡锡军为与被告刘哲修理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽霞、被告刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡军诉称，被告刘哲有三台牵引大货车，车号分别是辽K35**、辽K37**、辽K36**，在2013年2月到10月期间，被告车在原告修理厂修理。产生修理费11300元。经被告确认有效，给原告手写欠条一张，金额11300元，但被告一直拒绝还款，原告多次索要无果。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告修理款11，300.00元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我给原告出了欠条不假，但那是在我和原告对账时我拿走原告修车账单原件时给出的，因为原告说把原件拿走了他手里就没有凭证了，让我给出个条，是在这样的背景下我给出的条。条拿回去之后，我发现帐有问题，条的总数和原告起诉的总数相符，但其中有很多条根本就不是我的车的，还有很多签字只有一个字，是谁都不知道，还有的签名我根本就不认识，因此属于我的车的修理费我承担，不属于我的我不能承担。本院经审理查明，原告胡锡军经营一家胡锡军电焊店，被告刘哲的车队在原告处修车。2014年1月26日，被告刘哲到原告处去送修车款，因要将原件拿走对账，被告为原告出具欠据一张，载明“欠修理费壹万壹仟叁佰元”。之后原告经索要，被告一直未付。上述事实有原告庭审陈述笔录、欠条等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，被告在原告处修车，欠款应予给付。被告辩称为原告出具的欠条只是拿走账单原件为了对账时出具的条，因被告出具的欠条已明确是“修理费”，而且有具体数额，因此对被告的辩解不予采信。被告辩称，对账时条的总数和原告起诉的总数相符，但其中有很多条根本就不是自己的车的，还有很多签字只有一个字，是谁都不知道，还有的签名根本就不认识的辩解，因被告未能提供准确的账目及数额，因此本院不予考虑，被告可在账目及数额清楚的情况下另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘哲在本判决生效后10日内给付原告胡锡军修车款11，300.00元。诉讼费83.00元，减半收取41.50元，由被告刘哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员　　罗友昌二〇一五年七月十四日书记员　　郑学玉 微信公众号“”