（2015）乌民初字第2134号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

何某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

乌兰浩特市人民法院

所属地区

乌兰浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院��于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第2134号原告何某某，男，蒙古族，1992年6月28日生，农民，现住乌兰浩特市被告张某某，女，汉族，1991年7月5日生，农民，现住乌兰浩特市原告何某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后共同生活不足三个月，被告总是找借口回娘家，现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求与被告离婚。为结婚我家给被告家彩礼x2000.00元，我们共同生活时间短，我家生活也因此十分困难，故要求被告返还彩礼x2000.00元，另有“三金”款x0000.00元也要求返还。被告辩称，同意离婚。我离开家时没有带“三金”，彩礼钱x0000.00元我从我父母那要回来用于添置生活用品及生活花销，我们婚后共同生活有一年时间，不同意返还。审理查明，原、被告于2013年12月自由恋爱，2014年1月18日举行结婚仪式，2014年2月26日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前相处时间短，婚后被告时常回娘家，双方常发生矛盾，为此双方均到法院起诉过离婚，经调解和好或撤诉，现双方已分居生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。双方无共同财产分割、无存款、无债权债务。双方争议焦点在于原告主张婚前给被告方彩礼x2000.00元，购置“三金”价值x0000.00元，要求被告返还。被告承认婚前原告方交给其父母彩礼x0000.00元，但不久被告就将此款要回，用于举办婚礼及生活花销；另x000.00元是吃饭钱；被告给购买“三金”只用了x000.00元，其余x000.00元用于买衣服，主张“三金”在离开家时并没有带出来。原告提供了被告出具的保��书，保证如因被告过错导致离婚，同意退还结婚时的彩礼x2000.00元及“三金”x0000.00元；被告亦提供了原告出具的保证书，保证如果被告不离开家，不做对婚姻有危害的事情，则原告不打骂被告、不喝大酒、保证被告半个月回（娘）家一次等。本院认为，原、被告婚前相处时间短，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。原告给被告购买“三金”是以双方结婚为目的的赠与行为，现双方已登记结婚并共同生活，故原告要求被告返还，本院不予支持。原告方交给被告方彩礼的事实，有被告出具的保证书在卷为证，本院予以确认，但双方已办理结婚登记手续并共同生活，故原告要求被告返还彩礼，本院不予支持。被告主张婚前给付彩礼导致生活困难，未提供证据，本院不予认定。原告虽提供了被告出具的保证书，但未提供证据证明被告在婚姻关系中存在过错，故其请求被告返还彩礼，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：原告何某某与被告张某某离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原、被告各承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员　孙红艳二〇一五年七月十四日书记员　刘　　　　　柏　　　　　杨附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人���法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 微信公众号“”