（2015）鼓民初字第1695号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-10-23

案件名称

罗传付与单兴路提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某某,单某某

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1695号原告罗某某。委托代理人耿某某。被告单某某，个体户。原告罗某某与被告单某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人耿���某到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2011年3月，被告搭建工棚需要焊接工棚大梁，遂找到原告，工资每天70多元，被告本人也参与焊接。在焊接过程中，被告没有焊接好大梁，让原告站到大梁的一端，被告焊接另外一条梁，大梁突然断裂，导致原告摔到地上，当场昏迷。之后，原告被送往矿三院救治，经诊断腰部、腿部等多处骨折。入院第二天，被告承诺能给原告看好，让原告办理了出院手续，住院期间的医疗费5000多元均由被告支付。出院后，原告腰部和腿部按照十五天一次（一次两张）贴膏药，共贴了五次。但原告发现腿歪了，遂告诉被告这种情况，被告没有说什么。之后原告自己就开始锻炼，继续到被告厂里干活。在焊接垃圾车的架子时，原告发现腿不能正常工作。原告遂与被告进行协商���2014年11月1日，原、被告达成了赔偿协议，被告赔付20000元，双方纠纷全部了结，但被告并未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告单某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月1日，甲方单某某与乙方罗某某签订《赔偿协议书》，协议内容为：“1、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费等各项费用共计贰万元整。甲方支付该费用后双方就乙方工作过程中受伤一事分多次了结，乙方不得就此事再向甲方索要任何费用，也不得就本次事件再主张任何权利。2、甲方于本协议签订时向乙方支付部分费用，乙方收到后向甲方出具收条。3、本协议具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。甲方：单某某2014年11月1日乙方：罗某某2014年11月1日”。上述事���，有赔偿协议书以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。因被告单某某未到庭，致本案无法调解。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。双方达成协议的，应按协议履行。就本案而言，原告在被告处工作受伤，双方就医疗费、误工费等费用进行了协商，约定被告支付给原告20000元，该协议并未违反法律规定，本院予以确认。双方均应按协议约定全面履行各自义务。原告认为协议签订后被告未支付任何款项，依据现有证据，原告要求被告赔偿20000元的主张，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人名共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某某���本判决生效后十日内赔偿原告罗某某各项损失共计20000元。案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由被告单某某负担（该款与上述款项一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 员　任正某二〇一五年七月十四日法官助理　孙某见习书　　　记员张某某 关注公众号“”