（2015）一中少民终字第5186号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-07-31
案件名称
李×与甄×抚养费纠纷二审民事判决书
法院
北京市第一中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李×,甄×
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中少民终字第5186号上诉人（原审原告）李×，女，1999年出生。法定代理人李x1（李×之父），1973年9月2日出生。被上诉人（原审被告）甄×，女，1975年6月1日出生。上诉人李×因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李×在原审法院起诉称：李×是甄×的亲生女儿。2011��10月27日，甄×与李×父亲李x1因夫妻感情不合经法院调解离婚，李×由李x1抚养，甄×一次性支付抚养费人民币3万元。离婚时，甄×取得了几乎所有资产，该抚养费连李×一年的生活费都不够。李x1本身就收入微薄，且大部分家庭资产都被甄×所得，独自承担李×的抚养费非常困难。2014年，因甄×辱骂李×，李x1与甄×发生争执，李x1将甄×推倒，造成甄×尾骨骨折，甄×不考虑李×的抚养，提出巨额赔偿，李x1无法接受，至今被关押在海淀看守所，现李×已无生活来源。故起诉请求：1、责令甄×从起诉之日起每月支付原告抚养费人民币3000元；2、判令甄×支付教育费、医疗费人民币10万元；3、诉讼费由甄×承担。甄×在原审法院辩称：甄×在离婚时已支付了3万元，教育费及医疗费应当包含在抚养费中，甄×支付不起，也没有必要再支付。原审法院经审理查明：李x1与甄×原系夫���关系。1999年10月6日二人育一女李×。2011年10月27日，二人经调解离婚，双方约定李×归李x1抚养，甄×一次性支付抚养费人民币3万元。同年10月31日，甄×向李x1支付抚养费人民币3万元，后李×一直随李x1生活。现李×就读于中学。2014年8月18日，李x1因不忍甄×的辱骂，将甄×打伤。同年12月9日，李x1因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑8个月，并赔偿甄×经济损失人民币5676.7元。李x1被羁押期间，李×由其姑姑代为照顾。庭审中，甄×表示其是乳腺癌患者。2014年的月平均工资约为3010元，其现在租住在半地下室。上述事实，有双方当事人陈述、中学招生简章、发票、笔录调解书、判决书、抚养费收据、诊断证明、收入证明、租房协议、房租收费单等证据材料在案佐证。原审法院认为：父母对子女具有法律上的抚养义务，关于子女生活费和教育费的约定，不妨碍子女在必要时向不抚养的一方提出超过约定合理要求。虽然李x1与甄×在离婚时，约定一次性支付抚养费人民币3万元，但根据未成年人的成长需求及本市的生活变化，其实际生活、教育、医疗等费用确已超出原约定的金额，李×要求增加抚养费的理由正当。但考虑甄×的身体健康状况、工作能力及生活状态，李×要求的抚养费用过高，具体金额法院酌情予以认定。关于李×要求支付的教育费，李×目前属于义务教育阶段，但其就读的民办中学，所收费用远高于义务教育，甄×表示该笔费用其不予认可，故该笔费用不应由甄×分担。关于李×要求支付的医疗费，因其未提供相关证据，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、甄×自二○一五年三月起每月支付李×抚养费人民币二百元，至年满十八周岁时止。二、驳回李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李×不服，认为原判决抚养费过低上诉至本院，要求甄×从李×起诉之日起每月支付抚养费人民币3000元，教育费、医疗费人民币10万元。甄×同意原判。本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在本院的陈述在案佐证。本院认为：甄×系李×之母。甄×与李x1离婚时约定李×归李x1抚养，甄×一次性支付抚养费人民币3万元。虽然，甄×向李x1已经支付抚养费人民币3万元，但原审法院根据未成年人的成长需求及本市的生活变化，李×实际生活、教育、医疗等费用确已超出原约定的金额，判决支持李×要求增加抚养费的诉讼请求，并无不当。同时原审法院考虑甄×的身体健���状况、工作能力及生活状态及李×在义务教育阶段，就读的中学系民办中学远高于义务教育的费用不应由甄×分担，判决甄×每月支付李×抚养费人民币200元，至年满十八周岁时止，并无不当。李×上诉要求支付医疗费，但未提供相关证据，本院不予支持。故对李×上诉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币三十五元，由甄×负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷世波代理审判员 仇芳芳代理审判员 赵 松二〇一五年七月十四日书 记 员 柳惠仪书 记 员 杨梦琳 来自