（2015）清佛法民二初字第317号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2016-01-07

案件名称

曾红军与刘经荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛冈县人民法院

所属地区

佛冈县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾红军,刘经荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

广东省佛冈县人民法院民事判决书（2015）清佛法民二初字第317号原告曾红军，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0032。被告刘经荣，男，汉族，住广东省南雄市，身份证号码：×××0938。委托代理人曾祥红。原告曾红军诉被告刘经荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李兰兰适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾红军，被告刘经荣的委托代理人曾祥红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾红军诉称：被告因生产经营需要，于2013年8月1日，向原告借款620000元。被告在佛例县石角镇青云西路沣宝投资担保有限公司办公室签署“借条”，原告委托曾志林在佛冈县农村信用社冈田分社于2013年8月1日向被告支付400000元，同年8月15曰支付220000元，合共620000元。被告承诺从当年8月份开始从石场承包费扣50000元至100000元作为还款，但经原告多次催促，被告均��各种借口故意拖延，被告的行为侵害了原告的合法权蔬，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告刘经荣立即归还借款620000元；二、由被告刘经荣承担本案的诉讼费。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、原被、告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；证据二、借条一张，拟证明双方的借款事实；证据三、银行存款回单二张，拟证明款项交付的事实；证据四、证明、曾志林身份证复印件，拟证明被告向原告借款62万元的事实。被告刘经荣辩称：一、关于转账凭条，不能证明是借款。1、根据《合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”、第一百九十六条“借款合同是借款��向贷款借款、到期返还借款并支付利息的合同”。借款合同的成立应有双方合意，并就借款数额、利率、期限及还款方式等达成一致。原告在本案中举证的银行付款、转帐是由原告单方进行的，其凭证中填写的汇款用途，仅仅是原告向银行的单方意示表示，不能证明原告与被告之间达成了借贷关系的合意。2、本案中不是原告的转帐、汇款，而是另外一人向我转帐、汇款。因此，原被告之间根本不存在借款或借贷的关系。二、关于借款。1、关于我向原告借款出具的书面借据一案，从借据中来看，本借款主要原因是：一是因石场出了事故，向石场的后台老板曾红军（本案中的原告）借款620000元，二是借款后，此款从石场的承包款中每月扣50000元至100000元作为还款。2、本案中的借款纠纷如法庭认定借条即借款成立，而原告已强行终止以被告承包经营的英红建材厂建筑石��厂14个月（即从2013年10月至2014年12月31日止）的经营收入以及没收该场的机械设备等固定资产，该石场每月收入不低于15万元左右，14个月共计2100000元，加上机械、设备等固定资产（被告投入）166000元，总计2266000元，减去借款620000元抵作借款，原告也应返还被告经营收入1646000元。因此，根据《民法通则》第五条规定：公民、法人的合法民事收益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《民法通则》第八十八条规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，从我的借款刚成立，原告就侵占了我的石场，使我无法正常履行自己的义务，如法官以借条认定借款成立，即原告侵权。3、就原告以借条借款为由，强行抵债、违法��侵权。三、关于协议。我在与英红建材厂与周柱新签定的石场承包协议是以原告为主，委托周柱新与我签定的协议，原告从2013年10月纷就强行终止我承包经营的石场，因此，根据《民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。综合以上情况，原告的种种违法和侵权行为，使被告我无法履行自己的义务，是原告一手造成的后果，所以，本案应直接驳回原告的诉讼请求。被告刘经荣为其辩称向本院提供证据如下：证据一、证据二、协议，拟证明被告承包了原告所有的英红建材厂；证据三、投资设备清单，拟证明英红建材厂的固定资产；证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、每月生产、销售进度表，拟证明英红建材厂的销��收入；证据十、证据十一、调查笔录、身份证明，拟证明原、被告存在业务关系；证据十二、被告身份证明，拟证明被告的身份。经审理查明：原告曾红军是英德市英红镇英红建材厂建筑石料用灰石矿（下称英红建材厂）的经营者。2012年1月、2012年5月21日，英红建材厂与被告刘经荣先后签订了两份协议，由刘经荣承包经营英红建材厂。从2012年5月21日起，刘经荣承包经营英红建材厂。在刘经荣承包经营英红建材厂期间，该厂发生了安全事故。2013年8月1日，刘经荣向曾红军借款620000元，用于赔偿在安全事故中死亡的死者家属的损失，并立下借条为凭证。刘经荣在借条上签名并按指模。同日，曾红军通过案外人曾志林账户转账400000元给刘经荣。同月15日，曾红军再次通过案外人曾志林账户转账220000元给刘经荣。借款后至今，刘经荣没有偿��上述款项。2015年5月10日，被告刘经荣对本案提出管辖权异议。2015年5月18日，本院依法作出（2015）清佛法民二初字第317号民事裁定：驳回被告刘经荣对本案管辖权提出的异议。被告对此裁定没有提起上诉。以上事实，有原、被告的陈述及其各自提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为：被告刘经荣向原告曾红军借款620000元，有借条、银行存款回单等证据予以印证，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告已经履行交付借款620000元的义务。被告收取上述借款后，至今没有履行还款义务。原、被告双方在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告归还借款620000元，于法有据，本院予以支持。被告主张双方之间的关系不是民间借贷关系，没有提交充分的证据予以支持，其理由明显不能成立，本院不予采信。此外，被告还主张以承包款抵销该债务，但上述二者之间分属不同的的法律关系，被告认为原告拖欠其承包款，可以另行主张，本案不能一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘经荣自本判决生效之日起三十日内偿还借款620000元给原告曾红军。本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告刘经荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员　　李兰兰二〇一五年七月十四日书记员　　莫泽洪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。微信公众号“”