（2014）新民初字第03709号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-12-03

案件名称

原告冯茹、孔景达与被告李树荣、罗广平、李美化民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯茹,孔景达,李树荣,罗广平,李美化

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第03709号原告冯茹。原告孔景达。被告李树荣。被告罗广平。被告李美化。原告冯茹、孔景达与被告李树荣、罗广平、李美化民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯茹、孔景达到庭参加诉讼，被告李树荣、罗广平、李美化经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯茹、孔景达诉称：2014年1月19日，被告向原告借款5万元，口头约定月息2分，未约定还款日期。借款后，被告向原告支付了四个月的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款5万元及利息（自2014年5月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告李树荣、罗广平、李美化未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年1月19日，被告李树荣、罗广平、李美化向两原告借款5万元，并出具借据一份，未明确约定利息及借款期限。该款三被告至今未偿还。以上事实，有两原告的当庭陈述及其提供的借据一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李树荣、罗广平、李美化经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告李树荣、罗广平、李美化欠两原告借款5万元，有两原告的陈述及其提供的借据为证，该款被告李树荣、罗广平、李美化应予偿还。关于两原告主张的利息，本院认为，两原告未能提供证据证明涉案借款存在利息约定，应视为不支付利息，但被告在经原告催告后的合理期限内仍不返还借款的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。两原告未能举证证明具体的催告时间，但其于2014年12月10日向本院提起诉讼，因此，原告起诉之日（2014年12月10日）可视为逾期利息的起算点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树荣、罗广平、李美化应于本判决生效之日起十日内向原告冯茹、孔景达偿还借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2014年12月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告冯茹、孔景达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李树荣、罗广平、李美化负担（原告已预交，本院不再退回，由三被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　赵方方人民陪审员　　朱小芳人民陪审员　　陈玉沛二〇一五年七月十四日书　记　员　　高玉洁 来源：