（2015）鄂武昌刑初字第00635号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-06

案件名称

陈某甲盗窃罪一审刑事判决书

法院

武汉市武昌区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00635号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某甲，无职业。因犯盗窃罪，于2008年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月6日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某甲于2015年3月6日18时许，在本市武昌区航海长途客运车站内，趁女青年肖某下车取行李不备之机，从肖某携带的挎包内盗得钱包1个（内有人民币365元），当即被肖某发现，后执勤公安民警赶到将其抓获。赃款已追回并发还被害人。庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：公安机关出具的抓获经过及破案经过，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人陈某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法追究其刑事责任。被告人陈某甲对起诉书指控的罪名、事实无异议，没有申辩意见。经审理查明：被告人陈某甲于2015年3月6日18时许，在本市武昌区航海长途客运车站内，趁女青年肖某下车取行李不备之机，从肖某携带的挎包内盗得钱包1个（内有人民币365元），当即被肖某发现，后执勤公安民警赶到将其抓获。赃款已追回并发还被害人。认定上述事实，有下列证据证实：一、武汉市公安局武昌区分局刑事侦查大队出具的抓获经过及破案经过。证明本案的破获情况及被告人陈某甲的归案情况；二、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片。证明本案被盗财物情况；三、书证（被告人的身份材料及前处材料）。证明被告人陈某甲的身份情况及被告人陈某甲因犯盗窃罪，于2008年5月22日被本院判处有期徒刑十个月；四、证人证言：1、证人高某的证言。证明其妻子肖某于2015年3月6日被盗窃的事实；2、证人吴某的证言。其系武汉市公安局武昌区分局协警，2015年3月6日其所在反扒队在巡逻时，看见被告人陈某甲盗窃被害人肖某的事实；3、证人陈某乙的证言。其系武汉市公安局武昌区分局协警，2015年3月6日其所在反扒队在巡逻时，看见被告人陈某甲盗窃被害人肖某的事实；4、证人金某的证言。其系被告人陈某甲的妻子，她不清楚陈某甲是干什么工作的，陈某甲一般每月给她3000元；5、被害人肖某的陈述。证实其于2015年3月6日被盗窃的事实；6、被告人陈某甲的供述。被告人陈某甲在公安机关否认其盗窃的事实，但当庭自愿认罪，并供述犯罪事实。以上证据经当庭质证，核对属实，被告人陈某甲不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某甲有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　殷晓艳人民陪审员　　王　维人民陪审员　　徐绪秋二〇一五年七月十四日书　记　员　　肖　露 搜索“”