（2015）房刑初字第603号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-12-07

案件名称

王×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第四十二条，第十九条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条

全文

北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第603号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王×（聋哑人），男，1991年5月1日出生。因犯盗窃罪，于2011年3月31被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被羁押，同年3月5日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人王×及其指定辩护人杨玉春、手语翻译黄立华到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年10月18日11时许，被告人王×在北京市房山区拱辰街道南大街×家园A座底商汇美健康管理机构内，盗窃现金人民币5800元。2015年1月30日，被告人王×被北京市公安局东城分局东方广场派出所民警抓获，赃款已挥霍。公诉机关针对上述事实提供了证人证言、手印鉴定书等证据，认为被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。被告人王×对起诉书所指控的内容未提出异议。指定辩护人杨玉春对起诉书所指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人王×系聋哑人，有坦白情节，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月18日11时许，被告人王×在位于北京市房山区拱辰街道南大街×家园A座底商“汇美健康管理机构”内，盗窃现金人民币5800元。2015年1月30日，被告人王×被北京市公安局东城分局东方广场派出所民警抓获归案。上述事实，被告人王×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的证人闻×、谢×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，报案记录，抓获经过，刑事判决书，残疾人证照片，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×曾因盗窃被判处过刑罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人王×系聋哑人，且到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护人意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第四十二条，第十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人王×退赔人民币五千八百元，发还“汇美健康管理机构”。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　陈艳飞人民陪审员　　吕天禄人民陪审员　　杨忠东二〇一五年七月十四日书　记　员　　任红岩 来源：百度搜索“”