（2015）开刑初字第00319号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-07-29

案件名称

贺某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

长沙市开福区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

贺某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00319号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人贺某，曾用名贺某，无业，；2015年3月20日因吸毒决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月27日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月17日早上，被告人贺某到长沙市开福区某小区负一楼的车库，采用撬锁和接线的��式盗得被害人郑某停放在此的一辆红色钱江牌女式摩托车，后销赃。2015年3月19日17时许，公安民警通过天网视频追踪，在长沙市开福区建湘路将涉嫌盗窃摩托车的被告人贺某抓获，并扣押被告人贺某随身携带的盗窃的开锁工具T型开锁器3个。在其房间内同时收缴吸毒工具。后经价格证明，被盗摩托车价值人民币3179元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被害人郑某的陈述；天网追踪视频资料；收缴作案工具及被告人指认现场的照片；价格证明意见；被告人贺某的户籍证明、公安行政处罚决定书；被告人贺某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贺��的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人贺某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，公诉机关提出对被告人贺某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判���长邵芳审　判　员　　宋　敏人民陪审员　　雷双平二〇一五年七月十四日代理书记员　　蒋　婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”