（2015）杭富场商初字第407号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-10

案件名称

倪国林与袁仁德、郑珍珠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪国林,袁仁德,郑珍珠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第407号原告:倪国林。被告：袁仁德。被告：郑珍珠。原告倪国林诉被告袁仁德、郑珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告倪国林到庭参加诉讼，被告袁仁德、郑珍珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国林起诉称：2011年4月20日，被告袁仁德、郑珍珠因资金周转需要共同向原告借款人民币210000元，并于同日出具借条、借款协议各一份。后经原告多次催讨，两被告一直拖欠借款不还。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告袁仁德、郑珍珠共同归还原告借款210000元，并支付自起诉之日起至借款付清日止的利息损失（按银行同期贷款利率的4倍计算）;2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告袁仁德、郑珍珠共同归还原告借款210000元;2、判令本案诉讼费用由两被告承担。原告倪国林为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条及借款协议各一份，证明被告袁仁德、郑珍珠于2011年4月20日共同向原告借款210000元的事实。被告袁仁德、郑珍珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告倪国林提交的证据，被告袁仁德、郑珍珠未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年4月20日，被告袁仁德、郑珍珠共同向原告倪国林借款210000元，并出具借条及借款协议各一份以确认该借款事实。现原告倪国林以被告袁仁德、郑珍珠未归还借款为由，起诉至法院要求处理。本院认为：被告袁仁德、郑珍珠共同向原告借款210000元的事实，有两被告向原告出具的借款凭证及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院对该借款依法予以认定。经原告催讨后，两被告未在合理期间内及时归还借款，该行为已属违约，依法应当承担归还借款的民事责任。综上，原告倪国林之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告袁仁德、郑珍珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁仁德、郑珍珠共同归还原告倪国林借款210000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告袁仁德、郑珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　李滨二〇一五年七月十四日代书　记员　　杜敏 微信公众号“”