（2015）乾民初字第1099号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-11-09

案件名称

原告修万凤与被告李春洋、薛健买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

乾安县人民法院

所属地区

乾安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

修万凤,李春洋,薛健

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

原告修万凤与被告李春洋、薛健买卖合同纠纷一案一审民事判决书（2015）乾民初字第1099号原告：修万凤，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：李春洋，乾安县人，现住长岭县。被告：薛健，乾安县人，工作单位：乾安县农业发展银行。原告修万凤与被告李春洋、薛健买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭万林及被告薛健到庭参加诉讼，被告李春洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修万凤诉称：我在乾安镇经营乾安县利民菜籽商店，主营化肥、种子、农药的零售业务，2014年3月8日，李春洋在我经营的商店赊购化肥，金额合计49600元，由李春洋为我出具了一枚欠据，当时约定月利率1.5分，从2014年5月1日开始计算利息，还款日期为2014年年末。另一名被告薛健为李春洋提供担保。此款到期后，我多次向李春洋、薛健索要，二被告一直未能给付。故向贵院提起诉讼，请求依法判令李春洋给付化肥款49600元，薛健承担连带给付责任。李春洋未答辩。薛健辩称：我对修万凤起诉的事实和理由没有异议，我的确为李春洋作担保了，我认为应当追究李春洋的法律责任。经审理查明：修万凤在乾安镇经营乾安县利民菜籽商店，主营化肥、种子、农药的零售业务，2014年3月8日，李春洋在修万凤经营的商店赊购化肥，金额合计49600元，由李春洋为修万凤出具了一枚欠据，当时约定月利率1.5分，从2014年5月1日开始计算利息，还款日期为2014年年末。并由薛健和徐海为李春洋提供担保。现徐海因病去世。此款到期后，修万凤多次向李春洋、薛健索要，二被告一直未能给付。认定上述事实的证据有：1.修万凤提供欠据一枚。2.修万凤代理人及薛健的当庭陈述。本院认为，李春洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，乾安县利民菜籽商店与李春洋之间的买卖合同合法有效，李春洋应按照合同的约定履行给付化肥款及利息的义务。薛健作为担保人，在担保期间内，应对李春洋的给付义务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李春洋在本判决生效后立即给付原告修万凤化肥款人民币49600元，并自2014年5月1日起至2014年12月31日止按照月利率1.5分给付利息，自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告薛健对第一项给付内容承担连带给付责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，退还原告人民币500元，由二被告负担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　查　多二〇一五年七月十四日书记员　张海艳 来源：百度搜索“”