（2015）鄂汉阳民一初字第00203号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-12-09

案件名称

肖某与彭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武汉市汉阳区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,彭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民一初字第00203号原告：肖某。委托代理人：申威，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭某。原告肖某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员戴猛独任审理，于同年7月1日不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人申威，被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告经人介绍相识，双方并未进行深入了解，草率于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方个性差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告于2014年3月向贵院提出离婚诉讼请求，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2014年4月14日判决不准予原告与被告离婚。但自贵院判决以来，被告不仅没有悔过的表现，在此期间原告与被告更是没有继续共同生活或同居。虽贵院在判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但近一年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补！总体算来，原告与被告已经分居没有共同生活的时间已经长达两年多！为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有丝毫和好的可能，难以共同生活。为此原告再次起诉来院请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告彭某辩称：不同意离婚。原告所述不是事实，不是被告不珍惜这次婚姻，是原告将家里门锁换了，被告进不了家门。经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未共同生育子女。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事经常产生争吵，影响了夫妻感情。原、被告双方婚后共同居住于原告母亲家中，被告于2013年搬离原告母亲家中，双方开始分居。2014年3月7日，原告起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻感情未得到改善。原、被告双方无夫妻共同财产。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院请求判决原告与被告离婚，被告表示不同意离婚。案经调解，双方未能达成一致协议。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、民事判决书、生效证明书等证据予以证实，可以认定。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，双方缺乏沟通与信任，影响了夫妻感情。2014年3月7日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情确已破裂。故原告现再次提起诉讼要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告肖某与被告彭某离婚。本案诉讼费人民币200元减半收取为人民币100元，由原告肖某负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。审判员　戴　猛二〇一五年七月十四日书记员　王朝阳 更多数据：