（2015）常鼎民初字第594号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-09-17
案件名称
严某与詹某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
常德市鼎城区人民法院
所属地区
常德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
严某,詹某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第594号原告严某，女。委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告詹某某，男。委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告严某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员徐健担任法庭记录。原告严某及其委托代理人邵攀君，被告詹某某及委托代理人彭天保、张丕安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原、被告经人介绍于2011年相识，同年10月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事闹矛盾，未建立起真正的夫妻感情，且原、被告婚后至今都没有过正常夫妻生活。双方自2014年6月份开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向提交了以下证据：结婚证1本。拟证明原、被告系夫妻关系；证人严若秀的当庭证言。拟证明原、被告自2014年6月份因夫妻生活不和谐分居至今的事实；证人石朝平的当庭证言。拟证明原、被告闹矛盾后原告一直居住在工作单位的事实。被告詹某某辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意原告的离婚请求。为支持其辩解主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、第一人民医院的门诊病历、某某现场检验报告各1份。拟证明被告某某正常的事实；2、被告代理人与被告的谈话笔录1份。拟证明原、被告夫妻关系尚好及婚姻关系存续期间负债20000元的事实；3、证人詹显秀的当庭证言。拟证明原、被告没有分居及负债20000元的事实；4、证人陈六妹的当庭证言。拟证明原、被告婚后没有分居夫妻关系尚好及被告婚前给付原告彩礼20000元及婚后负债20000元的事实；5、证人胡登华的当庭证言。拟证明原、被告婚后没有分居夫妻关系尚好及被告婚前给付原告彩礼20000元及婚后负债20000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1不持异议，本院予以采纳；对证据2、3的真实性有异议，本院认为，证据2、3中证人陈述的事实不是其亲身感知的事实，且证言不能证明原告待证的事实，故本院不予采纳。原告对被告提交的证据1中的第一人民医院的门诊病历不持异议，本院予以采纳，对某某现场检验报告有异议，本院认为，该检验报告的部分内容已涂改，不能真实地反映证据的全部内容，故不予采纳，对证据2的真实性、合法性有异议，本院认为，证据2系当事人的陈述材料，不符合证据的形式要件且原告对该笔录的内容有异议，故不予采纳，对证据3、4、5的真实性有异议，本院认为，证据3、4、5中证人陈述的原、被告婚后没有分居夫妻关系尚好及婚后负债20000元的事实均不是证人亲身感知的事实，故不予采纳，对被告婚前给付原告彩礼20000元的事实因原告认可，本院予以采纳。根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告严某与被告詹某某经他人介绍于2011年相识恋爱，同年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解不够，婚后为家庭琐事及夫妻生活经常发生矛盾，故原告诉至本院。本院认为：本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵但双方并未发生大的矛盾，因原告在举证期限内未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告严某要求与被告詹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告严某与被告詹某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 赵安平二〇一五年七月十四日代理书记员 徐 健附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 搜索“”