（2015）西民初字第05749号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-08-27
案件名称
高×与李×法定继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高×,李×
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第二十九条；《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第十条第一款，第十三条第一款
全文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第05749号原告高×，男，1925年11月26日出生。监护人高×1，女，1956年9月17日出生。委托代理人周×（监护人高×1之夫），男，1958年9月27日出生。被告李×，男，1945年12月10日出生。委托代理人张×（被告之妻），女，1950年5月4日出生。原告高×与被告李×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×的监护人高×1及其委托代理人周×、被告李×及其委托代理人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称，原告高×与被继承人李×1系夫妻关系，被告李×与被继承人李×1系母子关系。2014年8月5日深夜，被继承人李×1因病去世，遗有西城区孝友胡同×号四间房产，李×1生前无遗嘱，故原告诉至法院请求依法继承分割妻子李×1的房产。诉讼请求：1、请求判令原告依法继承被继承人李×1遗留的位于西城区孝友胡同×号房产的四分之三；2、依法继承分割被继承人李×1遗留的位于西城区孝友胡同×号房产中×号房的出租收益（自2014年8月至2015年6月，共计10个月，每月租金900元）；3、依法继承分割被继承人李×1遗留的位于西城区孝友胡同×号房产中自建房的出租收益（自2014年8月至2015年6月，共计10个月，每月租金400元）；原告由此发生的鉴定费、诉讼费由被告承担。被告李×辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认为原告没有权利继承涉案房屋，涉案房屋是被继承人李×1前夫的祖遗产，2014年7月被继承人李×1把房产证给了被告，并有口头遗嘱，把房产给被告。原告的子女没有对被继承人夫妇尽赡养义务，所以不同意原告继承涉案房屋，而且被告对原告发生了实际上的赡养义务。被继承人继承房屋时已经与原告结婚，不具备再继承其前夫遗产的资格。原告没有对配偶尽扶养义务。×号房屋对外出租，每月租金900元；自建房也是对外出租，每月租金400元，以上租金都在被告处，自建房是被告自己翻建的，与原告无关。被继承人的丧葬费用都是被告出的，原告应承担相应费用。经审理查明，高×、李×1系夫妻关系，两人于1981年10月26日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。李×1于2014年8月6日去世，其与前夫有一子，即本案被告李×。根据房管部门查询结果显示，涉案房屋为北京市西城区孝友胡同×号2幢，为北房4间，建筑面积72.8平方米，登记产权人为李×1，登记日期为1985年11月17日，产权来源为文革产发还。该房屋原系李×1前夫刘×的祖产，原门牌号为西城区德内孝友胡同×号，刘×于1971年10月21日在北京死亡，生前无遗嘱，其父母均在解放前死亡，其女儿刘×1于1979年10月29日死亡。经公证机关公证，刘×的遗产应由其妻李×1及其子李×共同继承。其后，李×1与李×于1983年9月27日到公证机关签署协议书并公证，约定刘×在西城区德内孝友胡同（旧门牌）×号的七间房产，其中×四间由李×1所有，×三间由李×所有。本案中，除房产继承外，原告方还要求继承李×1遗留房产中×号房的出租收益（自2014年8月至2015年6月，共计10个月，每月租金900元）以及自建房的出租收益（自2014年8月至2015年6月，共计10个月，每月租金400元）；经询，被告方认可×号房屋对外出租每月租金900元，自建房对外出租每月租金400元，以上租金都在被告处，但辩称自建房系被告自己翻建的，与原告无关。此外，被告方要求原告方分担李×1的丧葬费9997元；经询，原告方认可被告方丧葬费票据的真实性。上述事实，有当事人陈述、证明、公证书、房屋产权查询记录、丧葬费票据等证据在案佐证。本院认为，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。法定继承中同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋原系本案被继承人李×1的前夫刘×的房产，在李×1再婚之前，相关的继承事实已经发生，涉案房屋自继承开始时即已属于李×1的财产。虽然涉案房屋的继承分割是发生在李×1与高×再婚之后，但这不能改变涉案房屋属于李×1个人所有的事实。现涉案房屋系被继承人李×1的个人财产，并非其与高×的夫妻共同财产，故涉案房屋整体应由李×1的继承人即本案原、被告依法继承。现高×诉至本院，要求按照法定继承的原则继承涉案房屋份额，理由正当，但其主张的份额不符合法律规定，本院依法予以调整。高×要求依法继承李×1名下房产的出租收益，理由正当，本院予以支持。高×要求依法继承自建房的出租收益，缺乏依据，本院不予支持。李×要求高×分担李×1的丧葬费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、北京市西城区孝友胡同×号2幢房屋，由高×、李×各继承二分之一的所有权份额。二、自本判决生效后七日内，李×向高×支付李×1遗产出租的租金收益（自二零一四年八月至二零一五年六月）四千五百元。三、自本判决生效后七日内，高×向李×支付李×1丧葬费四千九百九十八元五角。四、驳回高×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万七千九百零四元，由原告高×负担八千九百五十二元（已交纳）；由被告李×负担八千九百五十二元（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王振中审 判 员 邓 璇代理审判员 吴振坤二〇一五年七月十四日书 记 员 王 璐 更多数据：搜索“”来源：