（2015）大海商初字第290号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-10-10

案件名称

原告冯云峰诉被告王雪松船员劳务合同纠纷案一审民事判决书

法院

大连海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯云峰,王雪松

案由

船员劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

大连海事法院民 事 判 决 书（2015）大海商初字第290号原告：冯云峰。委托代理人：斯伟冬，大连旅顺经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王雪松。委托代理人：杨利春。原告冯云峰（以下简称原告）诉被告王雪松（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人斯伟冬，被告委托代理人杨利春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月12日起，原告受雇于被告，在被告经营的“辽大甘渔15088”、“辽大甘渔15089”号渔船从事船长工作，双方口头约定工作期限截止到2014年1月1日止，每月工资15000元。此后原告按约定履行了工作任务，按3个半月计算应得工资52500元，被告尚欠30700元未付。原告曾就双方的纠纷找到被告当地的司法所调解，但调解未果。为此，原告请求法院判令被告给付拖欠原告的工资30700元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告于2013年9月12日至2014年1月1日雇佣原告任船长，工资总额为50000元。原告在2013年9月14日和15日两天没有出海，影响被告船舶经营，致使船舶收入损失50000多元。原告在出海时拉坏他人渔船网具，被告赔偿他船12400元。被告已经支付给原告工资22500元，此外原告还应承担被告为原告购买人身意外伤害保险的保险费2000元、雨衣雨裤费用500元。本院经审理查明：2013年9月12日至2014年1月1日，被告雇佣原告在其经营的300马力钢质渔船任船长，双方口头约定月工资为15000元。原告已经预支工资21800元。被告于2013年8月3日起投保团体人身意外伤害保险，为每名船员支付保险费1000元，保险期限一年，期间变更或增加被保险人以批单形式修改。2015年3月23日，原告就被告拖欠工资一事向旅顺口区司法局铁山司法所（以下简称铁山司法所）申请调解。铁山司法所于2015年4月9日找到被告，被告承认雇佣原告且拖欠工资，但拒绝调解。以上事实，有原告提供的铁山司法所出具的调解情况说明、电话录音，被告提供的记账单、团体人身意外伤害保险单，证人潘宏庆证言，当事人陈述等经庭审质证的证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告虽为口头约定，但原告依约为被告付出劳务，故双方之间船员劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告虽对原告主张的月工资数额不认可，但未证明工资总额50000元的答辩主张。被告作为雇主更有能力证明原、被告双方之间就劳动报酬的约定，其未提供有证明力的证据，应承担举证不能的法律后果。按原告主张计算的工资总额与被告主张的工资总额接近，故原告主张的月工资合理，本院予以确认。被告的记账单虽记载原告预支工资22500元，但记账单系被告单方形成，没有原告的签字，故本院对记账单内容的真实性不予确认。被告未证明与原告达成由原告承担人身意外伤害保险费、雨衣雨裤费的约定，这部分费用属于劳动保护范畴，如无特别约定应由被告负担，本院对被告要求抵扣这些费用的主张不予支持。此外，被告未证明系原告的个人原因造成2013年9月14日和9月15日两天误工，证人证言亦未证明原告应对他船网具损坏承担过错责任，被告认为原告误工及过错造成其渔船收入损失、对外承担赔偿责任的答辩与本案纠纷属不同的争议，本案不予审理。综上，原告为被告工作3个月零19天，按其主张应得工资总额52500元扣减自认的预支工资21800元，被告尚欠原告工资30700元。原告要求被告继续给付未付工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告王雪松于本判决生效之日起七日内给付原告冯云峰工资30700元。如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员　　信鑫二〇一五年七月十四日书记员　　卞鑫 搜索“”