（2015）巢民一初字第01265号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-07-29

案件名称

费琴风与陈玉柱民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

费琴风,陈玉柱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01265号原告：费琴风，女，1962年7月11日出生。委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：陈玉柱，男，1983年10月27日出生。原告费琴风诉被告陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜波到庭参加诉讼。被告陈玉柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费琴风诉称：2013年2月1日，被告陈玉柱因业务需要向原告借款20000元，原、被告对利息以及利息的支付方式均进行了约定。后被告一直未还款，未付息。现原告诉讼来院，要求判令被告返还原告欠款20000元，利息暂计3000元，共计23000；本案诉讼费用由被告承担。被告陈玉柱未到庭，未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提出下列证据：借条一份，证明被告陈玉柱于2013年2月1日向原告出具借条，载明“因业务需要向费琴风借20000元，利息一毛五分，每月本金不到利息到。”被告陈玉柱未质证，未举证。本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认，但借条中关于利息的约定不明。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年2月1日，被告陈玉柱向原告费琴风出具欠条，载明“因业务需要向费琴风借20000元，利息一毛五分，每月本金不到利息到。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告费琴风向被告陈玉柱主张20000元债权，有借条为证，本院依法予以支持。但原告提供的欠条中对利息的约定仅有“利息一毛五分，每月本金不到利息到”的表述，对利息的计算方式约定不明，应视为利息约定不明确，故原告费琴风要求被告陈玉柱支付上述债务的利息之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉柱于本判决生效之日起十日内清偿原告费琴风20000元；二、驳回原告费琴风的其他诉讼请求。案件受理费190元（按简易程序已减半收取），由被告陈玉柱负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　韦　军二〇一五年七月十四日书记员　尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：