（2015）宾民一初字第1122号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-12-14

案件名称

磨善德与施聪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宾阳县人民法院

所属地区

宾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

磨善德,施聪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1122号原告磨善德。被告施聪。原告磨善德诉被告施聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告磨善德到庭参加诉讼，被告施聪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨善德诉称，2012年3月16日，被告施聪以运输缺少资金为由向原告借款10000元，未约定还款日期，有被告所写的《借条》为据；到2012年8月，被告外逃。原告无法追回借款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款10000元。案件诉讼费由被告承担。明5原告磨善德对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借条原件一张，证明施聪于2012年3月16日向磨善德借款10000元的事实；2、身份证，证明原告身份情况。被告施聪未作答辩，亦未提供证据。本案调查的重点是：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告的诉讼请求是否合法有据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年3月16日，被告施聪以运输缺少资金为由向原告借款10000元，有被告所写的《借条》为据，《借条》载明：“今借到八哥人民币壹万元正（￥10000元）。借款人：施聪，2012年3月16日。”该借款未约定还款日期。被告借款后，原告因催收未果，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施聪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告施聪向原告借款10000元，有被告所写的《借条》为据，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；原告催收借款，被告不予归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款10000元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施聪归还原告磨善德借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施聪负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员　　廖汉真二〇一五年七月十四日书记员　　陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”