（2015）滁民一终字第00890号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-08-24
案件名称
张义文与张巍保证合同纠纷二审民事判决书
法院
安徽省滁州市中级人民法院
所属地区
安徽省滁州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张义文,张巍
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00890号上诉人（原审原告）：张义文。被上诉人（原审被告）：张巍。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。上诉人张义文因保证合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）全民一初字第00360号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：韩兆凤与张巍系继父子关系。2014年11月11日，韩兆凤因经营需要向张义文借款20万元，并出具了一张借条交张义文收执，双方约定月利率2%，未约定借款期限。张巍作为担保人在借条上签字，并注明“连带担保人”，未注明保证期间。2014年11月12日，张义文银行账户上有存款20万元，张义文通过银行向韩兆凤账户汇款15万元。2014年12月7日，韩兆凤因病去世。原审法院认为：韩兆凤向张义文借款的事实有韩兆凤出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。张义文出借给韩兆凤15万元的事实有银行转账凭证为证，张义文称其于2014年11月13日交付给韩兆凤现金5万元，因其未举证证明，故该院对此不予确认，本案借款本金实际应为15万元。张巍对借条上的“月息2分”形成时间有异议，但未提供证据证明，也未在该院指定的期间内提交书面鉴定申请，故对其该抗辩意见不予采纳。张义文主张的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，该院予以支持。张巍为借款提供担保，且注明保证方式为连带责任保证，因此，张巍依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张巍于本判决生效之日起三十日内偿还张义文借款人民币15万元，并自2014年11月12日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息；二、驳回张义文其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由张巍负担。张义文上诉称：韩兆凤于2014年11月11日向其出具借条借款20万元，其于次日在银行卡上存入20万元，按韩兆凤要求汇款15万元到韩兆凤银行卡上，于13日从同一张银行卡上提取现金4.99万元（添加100元计5万元）交给韩兆凤。依据安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第13条规定，其有能力且数额不大，将5万元现金交付给韩兆凤，且符合交易习惯。请求二审法院判令担保人张巍支付借款20万元，并按月息2%支付利息。张巍答辩称：韩兆凤于2014年11月11日出具20万元借条给张义文并将银行卡号告知张义文，张义文账户上有20万元可一次汇给韩兆凤，没有必要第三天再另取4.99万元给韩兆凤，显然不符合常理，张义文一、二审期间未举证证明已将5万元交付给韩兆凤。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张义文是否已将5万元借款交付给韩兆凤。张义文提供的《储蓄对账单》已证明其账户有20万元，在韩兆凤已将20借条出具给张义文情况下，其应汇款20万元到韩兆凤的银行卡上，而其先汇款15万元给韩兆凤，又于次日提取现金交付给韩兆凤。因韩兆凤已病逝，张义文又未提供其他证据佐证已将5万元现金交付给韩兆凤。原判未认定张义文将5万元现金交付给韩兆凤并无不当综上，张义文的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张义文负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立涛审 判 员 谭庆龙代理审判员 张明勇二〇一五年七月十四日书 记 员 王成玮附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”