（2015）黔法民初字第01771号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-18

案件名称

张某某与曾某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市黔江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,曾某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第01771号原告张某某，女，1986年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。被告曾某甲，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告张某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵波独任审判，于2015年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建华、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识并恋爱，2011年5月5日办理结婚登记，2011年10月12日生育一子曾某乙。原、被告婚前接触时间较短，相互了解较少，婚后感情一般。原告的父母只有原告和其姐姐两个女儿，原告的姐姐已经结婚到外地居住，因此原告的父母只有原告来养老送终，且原告父母家在黔江城区周边，居住生活较为便利，而被告家在黔江区某某镇乡下，交通不便。原告曾与被告预定，结婚后必须在原告娘家建房居住生活，被告也答应。但结婚后，被告却不愿意在原告的娘家建房居住，双方为此经常争吵，2013年初，原告回娘家居住，与被告分居至今，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至本院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子曾某乙由原告抚养。被告曾某甲辩称，1.被告也没有与原告分居，故其不同意离婚。2.如果原告要求离婚，被告要求抚养婚生子曾某乙，由原告一次性按照法律规定的标准支付子女抚养费。3.双方双方争议的房屋居住地点问题，被告愿意到黔江城区买房子居住，理由为方便照顾被告的父母。原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：1.原、被告的结婚证复印件，证明原、被告存在合法的婚姻关系。2.证人张某甲的当庭证言，证明被告答应到岳父家修建房屋居住，但是现在反悔，双方分居两年多了；3.证人陈某甲的当庭证言，证明最近两年没有看见被告到原告娘家去过，但是双方感情如何不清楚，被告到原告娘家也不经过其家；4.证人陈某乙（原告的表哥）的当庭证言，证明最近两年只看见过被告一次，原、被告之间的感情如何其不清楚。；5.黔江区人民法院民事判决书一份，证明原告在2014年4月起诉离婚一次，被驳回诉讼请求。被告未向法院出示证据。经审理查明，原告张某某与被告曾某甲于2010年经人介绍认识，2011年5月5日办理结婚登记，2011年10月12日生育一子曾某乙。原、被告结婚后因为被告是否愿意在原告娘家建房居住产生分歧。庭审中，原、被告双方均陈述没有共同财产，没有共同债权，在农村商业银行某某分理处有15000元贷款。原告当庭陈述双方两年未在一起了，被告称只有几个月没有一起了。本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告张某某与被告曾某甲结婚近三年，结婚后感情较好，虽然原告系第二次起诉离婚，但是离婚的根本原因系双方对建房居住生活地点的意见分歧，不能够以此认定夫妻双方感情已破裂，原告提供的证人也均不知道双方感情情况，原告也没有其他证据证明双方夫妻感情已破裂。本案原、被告间只要增强夫妻感情观念，正确处理好婚姻家庭关系，在是否去原告娘家建房居住的问题上多沟通、协商，相互谅解，共同面对解决困难，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取120元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　赵　波二〇一五年七月十四日书记员　尹小凤 来源：