（2015）漯民终字第607号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-07-27

案件名称

上诉人关二林与被上诉人陈平甫借款合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省漯河市中级人民法院

所属地区

河南省漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

关二林,陈平甫

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第607号上诉人（原审被告）：关二林，男，汉族，1959年2月25日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：陈平甫（又名陈平福），男，汉族，1966年12月1日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：郭素青，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。上诉人关二林因与被上诉人陈平甫借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第2224号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人关二林，被上诉人陈平甫的委托代理人郭素青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：陈平甫又名陈平福，陈平甫与关二林二人系朋友关系。2004年，关二林因做生意用钱，向陈平甫借款5000元，并向陈平甫出具借条一份，内容为：“今借到陈平福现金伍千元整。关二林，2004年9月16日。”上述借款经陈平甫多次催要，至今未予以偿还，陈平甫遂诉至法院。原审法院认为，关二林向陈平甫借款，并为陈平甫出具了借条，陈平甫与关二林之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故陈平甫要求关二林偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。陈平甫要求关二林支付逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故，对陈平甫要求逾期利息的诉请，予以支持，利息自2014年11月13日陈平甫起诉之日起，至关二林实际履行完毕之日止，利率按人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告关二林于本判决生效后十日内偿还原告陈平甫借款5000元及利息（利息自2014年11月13日起至实际履行完毕之日止，利率按人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关二林负担。上诉人关二林向本院上诉称：原审判决其支付陈平甫5000元错误。原审未经传票传唤缺席判决，程序违法。综上，请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人陈平甫辩称，上诉人在上诉状中也称有业务往来，对事实也认可，只是甫和福是笔误，按照法律规定，持条人应该是债权人。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，应予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决关二林偿还陈平甫借款5000元及利息（利息自2014年11月13日起至实际履行完毕之日止，利率按人民银行同类贷款利率计算）是否适当。本院认为，上诉人关二林借被上诉人陈平甫现金5000元逾期未还的事实，有被上诉人提供的借条、村委会证明为证，上诉人亦自认欠条是其书本人所书写，本院予以确认。上诉人关二林上诉称其并未借陈平甫钱，陈平甫与陈平福不是同一人，但其并没有提供相应证据予以证明，故该项上诉理由不能成立。上诉人关二林上诉称原审未经传票传唤缺席判决，程序违法，但经查阅原审卷宗，原审采取录音送达方式送达诉讼文书，故该项上诉理由不能成立。综上，上诉人关二林上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人关二林负担。本判决为终审判决。审判长　刘　超审判员　缑兵伟审判员　马甲恒二〇一五年七月十四日书记员　张　峰 来源：