（2015）城五民初字第225号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-01

案件名称

马亮诉田伟、张丽君借款纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马亮,田伟,张丽君

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城五民初字第225号原告马亮，男，1981年9月10日出生，汉族。被告田伟，男，1981年2月1日出生，汉族。被告张丽君，女，1981年8月9日出生，汉族。原告马亮诉被告田伟、张丽君借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马亮，被告张丽君并代理田伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告田伟与原告系多年朋友关系，被告田伟与被告张丽君系夫妻关系。2015年1月21日，二被告以买房为由向原告借款12500元，并由被告田伟向原告出具欠条一支，载明：“今欠到马亮壹万贰仟伍佰元整，2015年5月份以前还清”。但在过了一段时间后，原告向被告要钱时被告拒不还钱，在电话中称没有向原告借款一事。无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款12500元及银行同期贷款利息。被告张丽君辩称：欠条确实是我丈夫打的，是在原告威胁下打的。原告所说是我们用于购买房子不是事实，原告是泸州老窖的负责人，原告还欠我们5000元的工资，当时因为我们关系还不错，就没让原告打欠条。庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：被告为原告出具的欠条一支，证明被告欠原告12500元的事实。经质证，被告张丽君对原告提供的证据认为田伟是在受原告的威胁下写的。二被告提供的证据有：结婚证以及房产证复印件各一份，证明二被告的结婚时间是2012年12月21日，房产登记时间是2009年12月22日，证明不是原告所说借款用于买房。经质证，原告对二被告提供的证据不予认可，认为和原告没有关系。经举证、质证，本院现查明，被告田伟与被告张丽君系夫妻关系，原告马亮与二被告系朋友关系。2015年1月21日，被告田伟向原告马亮借款12500元。同时为原告出具欠条一支，载明：“今欠到马亮壹万贰仟伍佰元整，2015年5月份以前还清，马亮”。该欠款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款12500元及银行同期贷款利息。庭审中，被告称该欠条是在原告的威胁下写的，原告系泸州老窖负责人，原告欠二被告工资5000元，但未提供相关证据。本院认为，被告田伟欠原告马亮12500元的事实客观存在，原告持据向被告主张债权依法有据，被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告张丽君对欠款一事是知情的，虽被告称该欠条是在原告威胁下写的，原告欠二被告工资5000元，但并未提供相关证据予以佐证，故被告的主张本院不予采信。原告要求二被告偿还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的主张，符合法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田伟、张丽君于该判决生效后十日内偿还原告马亮欠款共计12500元，并按中国人民银行同类贷款利率支付原告从2015年6月1日起至还清借款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员　　孟淑珍二〇一五年七月十四日书记员　　程钧剑 微信公众号“”